¹ Moeller, Bernd, Reichsstadt und Reformation. Bearbeitete Neuausgabe (Berlin, 1987)Google Scholar.

² Cf. Goertz, Hans-Jürgen, ‘Noch einmal: Reichsstadt und Reformation. Eine Auseinandersetzung mit Bernd Moeller’, zeitschrift für historische Forschung, XVI (1989), 221–5Google Scholar.

³ Blickle, , Gemeindereformation, p. 18Google Scholar. For a more elaborate critique cf. idem, ‘Gab es eine Volksreformation? Überlegungen zur begrifflichen Präzisierung der reformatorischen Bewegung’, in Bartel, Horst, Brendler, Gerhard, Hübner, Hans and Laube, Adolf (eds.), Martin Luther. Leistung und Erbe (Berlin, 1986), pp. 158–69Google Scholar. Cf. also Peter Blickle, ‘Die soziale Dialektik der reformatorischen Bewegung’, in idem, Andreas Lindt and Alfred Schindler (eds.), Zwingli und Europa. Referate und Protokoll des Internationalen Kongresses aus Anlaβ des 500. Geburtstages von Huldrych Zwingli vom 26. bis 30. März 1984 (Zurich, 1985), pp. 71–89.

⁴ Cf. esp. Blickle, Peter, Landschaften im Alten Reich. Die staatliche Funktion des gemeinen Mannes in Oberdeutschland (Munich, 1973)Google Scholar; idem, ‘Die staatliche Funktion der Gemeinde – Die politische Funktion des Bauern. Bemerkungen aufgrund von oberdeutschen Ländlichen Rechtsquellen’, in idem (ed.), Deutsche Ländliche Rechtsquellen. Probleme und Wege der Weistumsforschung (Stuttgart, 1977), pp. 205–23; idem, Deutsche Unlertanen. Ein Widerspruch (Munich, 1981); idem, ‘Communalism, parliamentarism, republicanism’, Parliaments, estates and representation, VI (1986), I–13.

⁵ Christian, William A. Jr , Local religion in sixteenth-century Spain (Princeton, N.J., 1981)Google Scholar; idem, Apparitions in late medieval and Renaissance Spain (Princeton, 1981).

⁶ Cf. the review article by Edwards, Mark U. Jr , ‘Gemeindereformation als Bindeglied der mittelalterlichen und der neuzeitlichen Welt’, Hislorische zeitschrift, CCXLIX (1989), 95–103Google Scholar.

⁷ Schilling, Heinz, ‘Die deutsche Gemeindereformation. Ein oberdeutsch-zwinglianisches Ereignis vor der “reformatorischen Wende” des Jahres 1525?‘, Zeitschrift für hislorische Forschung, XIV (1987), 325–32, here at p. 327Google Scholar.

⁸ On these points cf. Goertz, , Pfaffenhaβ, pp. 242–3Google Scholar.

⁹ Cf. Rublack, Hans-Christoph, ‘Political and social norms in urban communities in the Holy Roman Empire’, in Greyerz, Kaspar von (ed.), Religion, politics and social protest. Three studies on early modem Germany (London, 1984), pp. 24–60Google Scholar.

¹⁰ The objections to Blickle's thesis raised in the review of Gemeindereformation by Whaley, Joachim in English Historical Review, cv, no. 414 (1990), 177–8CrossRefGoogle Scholar ignore Blickle's substantial contributions to the study of late medieval communalism.

¹¹ Blickle, Peter, ‘Die bäuerliche Reformation und ihre spätmittelalterlichen Grundlagen’, in Seibt, Ferdinand (ed.), Gesellschaftsgeschichte. Festschrift für Karl Bosl turn 80. Geburtstag, I (Munich, 1988), 295–304, here at p. 300Google Scholar.

¹² Bierbrauer, Peter, ‘Die Reformation in den Schaffhauser Gemeinden Hallau und Thayngen’, in Blickle, (ed.), Zugänge, 21–53Google Scholar. The contrast between Hallau and Thayngen is, however, less marked than Bierbrauer imagines, for in the summer of 1524 the Hallauers had drawn up a list of articles in which they demanded to have no lord but God and to have communal control of tithing and supervision of the priest. Tiroler Landesarchiv, Innsbruck, Oberosterreichische Hofregistratur, Reihe A, lauf. Fasz. 12, Position 30. These articles, which were previously regarded as lost, have in fact been known since 1978. Cf. Scott, Tom, ‘Reformation and Peasants' War in Waldshut and environs: a structural analysis’, part I, Archiv für Reformationsgeschichte, LXIX (1978), 94, n. 51Google Scholar.

¹³ Kamber, Peter, ‘Die Reformation auf der Zürcher Landschaft am Beispiel des Dorfes Marthalen. Fallstudie zur Struktur bäuerlicher Reformation’, in Blickle, (ed.), Zugänge, pp. 85–125Google Scholar.

¹⁴ Hans von Rütte, ‘Von der spätmittelalterlichen Frömmigkeit zum reformierten Glauben. Kontinuität und Bruch in der Religionspraxis der Bauern’, in idem (ed.), Bäuerliche Frömmigkeit, PP 33–44.

¹⁵ Fuhrmann, Rosi, ‘Die Kirche im Dorf. Kommunale Initiativen zur Organisation von Seelsorge vor der Reformation’, in Blickle, (ed.), Zugänge, pp. 147–86Google Scholar.

¹⁶ Ibid. p. 157.

¹⁷ Scribner, R. W., ‘Cosmic order and daily life: sacred and secular in pre-industrial German society’, in Greyerz, Kaspar von (ed.), Religion and society in early modern Europe, 1500–1800 (London, 1984), PP 17–32, esp. p. 22Google Scholar.

¹⁸ Kamber, , ‘Reformation auf der Zürcher Landschaft’, p. 106Google Scholar.

¹⁹ Blickle, , Gemeindereformation, p. 203Google Scholar.

²⁰ Blickle, , ‘Bäuerliche Reformation’, p. 296Google Scholar.

²¹ Idem, Gemeindereformation, p. 132; cf. Köhler, Hans-Joachim, ‘“Der Bauer wird witzig ”: Der Bauer in den Flugschriften der Reformationszeit’, in Blickle, (ed.), Zugänagge pp. 187–218, here at p. 200Google Scholar.

²² Blickle, Peter, ‘Das götdiche Recht der Bauern und die gottliche Gerechtigkeit der Reformatoren’, Archiv für Kulturgeschichte, LXVIII (1986), 368Google Scholar.

²³ Cf. above all the articles collected in Scribner, R. W., Popular culture and popular movements in Reformation Germany (London/Ronceverte, W.V., 1987)Google Scholar.

²⁴ Rütte, Hans von, ‘Bäuerliche Reformation am Beispiel der Pfarrei Marbach im sanktgallischen Rheintal’, in Blickle, (ed.), Zugänge, pp. 55–84, esp. p. 57, n. 43Google Scholar.

²⁵ For critical remarks on this subject cf. Roper, Lyndal, ‘“The common man”, “the common good”, “common women”: gender and meaning in the German Reformation commune’, Social History, XII (1987), 1–21CrossRefGoogle Scholar.

²⁶ Her arguments are summarized in Conrad, Franziska, ‘Die “bäuerliche” Reformation. Die Reformationstheologie auf dem Land am Beispiel des Unterelsaß, in Blickle, et al. (eds.), Zwingli void Europa, pp. 137–50Google Scholar.

²⁷ Ulbrich, Claudia, ‘Geistliche im Widerstand? Versuch einer Quantifizierung am Beispiel des Sundgaus’, in Blickle, (ed.), Zugänge, pp. 237–65Google Scholar.

²⁸ The priest, Erhardt Müller, active in Schweighouse by Thann, came from ‘Vellandern bey Geyffenser’, which she is unable to identify, ibid. p. 263, n. 42. This is Fällanden in Zürich's lordship of Greifensee.

²⁹ Ibid. p. 250.

³⁰ Goertz, Hans-Jürgen, ‘Aufstand gegen den Priester. Antiklerikalismus und reformatorische Bewegungen’, in Blickle, Peter (ed.), Bauer, Reich und Reformation. Festschrift für Gunther Franz Zum 80. Geburtstag am 23. Mai 1982 (Stuttgart, 1982), pp. 199–201Google Scholar.

³¹ Moeller, Bernd, review of Goertz, Pfaffenhaβ, in Historische Zeitschrift, CCXLVII (1988), 418–21Google Scholar.

³² Cf. Moeller, Bernd, ‘Religious life in Germany on the eve of the Reformation’, in Strauss, Gerald (ed.), Pre-Reformation Germany (London, 1972)Google Scholar. The article was originally published in German in 1965, and Moeller has not altered his views since.

³³ Goertz, , ‘Aufstand gegen den Priester’, p. 185Google Scholar; idem, Pfaffenhaβ, pp. 52–68. Cf. also Cohn, H.J., ‘Anticlericalism in the Germa n Peasants' War’, Past and Present, LXXXIII (1979), 3–31CrossRefGoogle Scholar.

³⁴ Goertz successfully applies his approach to unravelling the various strands within the early Anabaptist movements as well. Cf. Goertz, Hans-Jürgen, ‘Aufständische Bauern und Täufer in der Schweiz’, in Blickle, (ed.), Zugänge, pp. 267–89Google Scholar.