No CrossRef data available.
Article contents
Déplacement et mode d'action en français1
Published online by Cambridge University Press: 10 October 2008
Abstract
On s'intéresse, dans le domaine notionnel du déplacement, aux énoncés du type Nom de repéré + Verbe de déplacement + Preposition + Nom de repère. II s'agit dans un premier temps de mettre en rapport les catégories aspectuelles de Vendler (1967) avec la notion de polarité de Boons (1985 et 1987), afin de décrire plus finement, d'abord les verbes de déplacement, puis les prepositions, présents dans les énoncés mentionnés (en précisant notamment la notion de borne). Les contributions respectives des verbes et des prépositions à la valeur des énoncés – sur le plan du mode d'action – sont ensuite mesurées, ce que I; on est à même de faire de façon pertinente grâce à l'homogénéité des traits ([+/− changement de lieu de référence], [+/− durée]) constitutifs des valeurs respectives des trois segments (verbe, préposition et énoncé). Enfin, sont ainsi dégagé;es des rè;gies permettant de prédire la valeur des énoncés.
Information
- Type
- Articles
- Information
- Copyright
- Copyright © Cambridge University Press 1999
References
RÉFÉRENCES
Boons, J. P. (1985) Préliminaires à la classification des verbes locatifs: les compléments de lieu, leurs critères, leurs valeurs aspectuelles, Ungvisticae Investigationes 9: 195–267.CrossRefGoogle Scholar
Boons, J. P. (1987) La notion sémantique de déplacement dans une classification syntaxique des verbes locatifs, Langue Francaise 76: 5–40.Google Scholar
Borillo, A. (1988) L'expression de la durée: construction des noras et des verbes de mesure temporelle, Lingvisticae Investigationes 12: 363–96.CrossRefGoogle Scholar
Guého, R. (1979) Mobilité, rupture, vitesse: étude des macrostructures d'un groupe de lexè;mes verbaux en français moderne, Romanistik in Geschichte und Gegenwart, Bd 6, Hamburg: Helmut Buske Verlag.Google Scholar
Guéron, J. (1993) Temps et aspect dans la langue francçaise: Introduction, Langue Française 100: 3–12.CrossRefGoogle Scholar
Langacker, R. (1986) Foundations of Cognitive Grammar, vol. 1. Stanford: Stanford University Press.Google Scholar
Laur, D. (1991) Sémantique du déplacement et de la localisation en français: une étude des verbes, des prépositions et de leurs relations dans la phrase simple, Thé Toulouse II.Google Scholar
Laur, D. (1993) La relation entre le verbe et la préposition dans la sémantique du déplacement, Langages 110: 47–67.CrossRefGoogle Scholar
Mittwoch, A. (1991) In defence of Vendler's achievements, Belgian Journal of Linguistics, 6: 71–85.CrossRefGoogle Scholar
Rossi, N. (1994) L'expression de la spatialité à travers down, Thèse N.R., Toulouse: Université Toulouse II.Google Scholar
Rossi, N. (1996) Quelques remarques sur le mode d'action dans le domaine notionnel du déplacement, à paraître dans les Actes du XXIe colloque international de linguistique fanctionnelle, Roumanie: Iasi.Google Scholar
Rossi, N. (1997) Localisation spatiale dynamique: de la construction du sens de certains énoncés en anglais britannique contemporain, Actes de la Première Rencontre de jeunes Linguistes, 141–51, Université du Littoral: Centre d'Etudes Linguistiques.Google Scholar
Sarda, L. (1994) Etude de la sémantique spatio-temporelle des verbes de mouvement transitifs directs du français. Typologie et problèmes de représentation, Mémoire de D.E.A, Toulouse: Universìté Toulouse II.Google Scholar
Sarda, L. (1997) Eléments pour une typologie des verbes de déplacement transitifs directs du français, Cahiers de Grammaire 21: 95–123.Google Scholar
Vandeloise, C. (1987) La preposition ‘à’ et le principe d'anticipation, Langue Française 76: 77–111.CrossRefGoogle Scholar
Van Voorst, J. (1993) Un modèle localiste de la transitivité, Langue Française 100: 31–48.CrossRefGoogle Scholar
Vendler, Z. (1967) Verbs and times, Linguistics in Philosophy, pp. 97–121, Ithaca, NY: Cornell University Press.CrossRefGoogle Scholar
- 3
- Cited by