Hostname: page-component-7b7567c8c-jswmv Total loading time: 0 Render date: 2026-11-15T22:31:52.644Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Vers un schéma de la différence: le cas de mais

Published online by Cambridge University Press:  10 October 2008

Thanh Nyan
Thanh Nyan
Affiliation:
Dept. of French Studies, University, ManchesterM13 9PL
Get accessRights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

Pour un morphè;me donné, tel que mais, un schéma général sera normalement constitué de traits communs aux divers emplois. Prenant le contre-pied de cette démarche, nous partirons d'une base commune pour aller vers un schéma dit 'de la difference'. La question qui nous préoccupe en premier lieuétant celle de savoir comment rendre compte du fait que d'un cas à l'autre, certains traits et fonctions ne sont pas présents au même degré, ou même disparaissent.

Information

Type
Articles
Information
Journal of French Language Studies , Volume 9 , Issue 2 , September 1999, pp. 211 - 238
Copyright
Copyright © Cambridge University Press 1999

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Article purchase

Temporarily unavailable

References

REFERENCES

Anscombre, J. C. et Ducrot, O. (1977) Deux mais en français? Lingua, 43: 23–40Google Scholar
Anscombre, J. C. et Ducrot, O. (1983) I'Argumentation dans la langue. Bruxelles: Pierre Mardaga.Google Scholar
Cadiot, A. et al. (1985a) Enfin, opérateur métalinguistique. Journal of Pragmatics, 9: 199–239.Google Scholar
Cadiot, A. et al. (1985b) Sous un mot une controverse: les emplois pragmatiques de toujours. Modèles Unguistiques, 7.2: 106–24.Google Scholar
Ducrot, O. (1972) Dire et ne pas dire. Paris: Hermann.Google Scholar
Ducrot, O. (1988) Topoï et formes topiques. Bulletin d'études de linguistique française, 22: 1–14. Tokyo.Google Scholar
Ducrot, O. et al. (1980a) Mais occupe-toi d'Amélie. In: Les Mots du discours. Paris: Editions de Minuit, pp. 93–130.Google Scholar
Ducrot, O. et al. (1980b) D'ailleurs ou la logique du camelot. In Les Mots du discours. Paris: Editions de Minuit, pp. 193–232.Google Scholar
Horn, Laurence (1985) Metalinguistic negation and pragmatic ambiguity. Language, 61.1: 121–74.CrossRefGoogle Scholar
Langacker, R. (1989) Subjectification. Cognitive Linguistics, 1: 5–38.Google Scholar
Nyan, T. (1991) Maintenant: emploi pragmatique. Journal of French Language Studies, 1: 157–77.Google Scholar
Searle, J. (1979) Expressions and Meaning. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Searle, J. (1992) Tlie Rediscovery of the Mind. Cambridge, Mass.: MIT Press.Google Scholar
Sperber, D. et Wilson, D. (1986) Relevance: Communication and Cognition. Oxford: Blackwell.Google Scholar