Hostname: page-component-74656f9884-kv2lp Total loading time: 0 Render date: 2026-11-05T09:05:28.207Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

The formation of the East Baltic stative verbs *stāw-ē-and *dēw-ē-

Published online by Cambridge University Press:  12 March 2026

Alfred Bammesberger
Alfred Bammesberger*
Affiliation:
University of Freiburg im Breisgau
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

The East Baltic stative verbs *stāw-ē- and *dēw-ē- do not derive from alleged Indo-European perfect forms in -w-. Their starting point must be seen in the otherwise well-known roots IE *stā- and *dhē-. The -w- is ultimately due to the active perfect participle, whose strong form IE *-wðs was abandoned in Baltic (and Slavic), but left its trace in a phonologic rule according to which vowel-initial suffixes were linked to roots ending in a long vowel by means of -w-.

Information

Type
Research Article
Information
Language , Volume 50 , Issue 4 , December 1974 , pp. 687 - 695
Copyright
Copyright © 1974 by Linguistic Society of America

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Article purchase

Temporarily unavailable

References

Balčkonis, J., et al. 1962. Dabartinès Lietuvių kalbos žodynas. Chicago.Google Scholar
Bartholomae, Chr. 1901. Awestasprache und Altpersisch. (Grundriβ der iranischen Philologie, ed. by Geiger, W. & Kuhn, E., fasc. 2.) Straβburg: Trübner.Google Scholar
Bezzenberger, A. 1901. Das litauische Futurum. Beiträge zur Kunde der Indogermanischen Sprachen 26. 169–83.Google Scholar
Brugmann, Karl. 1879. Zur Geschichte der Nominalsuffixe -as-, -jas-, -vas-, Zeitschrift für Vergleichende Sprachforschung 24. 1–99.Google Scholar
Brugmann, Karl. 1903. Kurze vergleichende Grammatik der indogermanischen Sprachen. Berlin & Leipzig: de Gruyter.Google Scholar
Cowgill, Warren. 1963. Review of Laryngeals and the Indo-European verb, by J. Puhvel. Lg. 39. 248–70.Google Scholar
Cowgill, Warren. 1964. The supposed Cypriote optatives duwánoi and dṓkoi. Lg. 40. 344–65.Google Scholar
Cowgill, Warren. 1970. The nominative plural and preterit singular of the active participles in Baltic. Baltic linguistics, ed. by Magner, T. & Schmalstieg, W., 23–37. University Park: Pennsylvania State University Press.Google Scholar
Cowgill, Warren. 1973. The source of Latin stāre, with notes on comparable forms elsewhere in Indo-European. Journal of Indo-European Studies 1. 271–303.Google Scholar
Endzelin, Jan. 1923. Lettische Grammatik. Heidelberg: Winter.Google Scholar
Endzelin, Jan. 1944. Altpreuβische Grammatik. Riga: Latvju Grāmata.Google Scholar
Fraenkel, Ernst. 1962. Litauisches etymologisches Wörterbuch, I. Heidelberg: Winter.Google Scholar
Fraenkel, Ernst. 1965. Litauisches etymologisches Wörterbuch, II. Heidelberg: Winter.Google Scholar
Hirt, Hermann. 1905. Zur Verbalflexion. Indogermanische Forschungen 17. 278–92.CrossRefGoogle Scholar
Hirt, Hermann. 1915. Zur Verbalflexion. Indogermanische Forschungen 35. 137–47.CrossRefGoogle Scholar
Kruopas, J., et al. 1968. Lietuvių kalbos žodynas, I. 2nd ed. Vilnius: Mintis.Google Scholar
Leskien, August. 1962. Handbuch der altbulgarischen (altkirchenslavischen) Sprache. 8th ed. Heidelberg: Winter.Google Scholar
Leumann, Manu. 1928. Lateinische Laut- und Formenlehre. München: Beck.Google Scholar
Lindeman, Frederik Otto. 1966. Altisländisch kná, knegum. Indogermanische Forschungen 71. 278–85.Google Scholar
Mahlow, Georg Heinrich. 1879. Die langen Vocale A E O in den europäischen Sprachen. Berlin: H. S. Hermann.Google Scholar
Mažtulis, Vytautas. 1966. Prūsų kalbos paminklai. Vilnius: Mintis.Google Scholar
Meid, Wolfgang. 1971. Das germanische Präteritum: indogermanische Grundlagen und Ausbreitung im Germanischen. Innsbruck: Institut für Vergleichende Sprachwissenschaft.Google Scholar
Möller, Hermann. 1880. Kunþa und das t-Präteritum. Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur 7. 457–81.CrossRefGoogle Scholar
Niedermann, Max, et al. 1932. Wörterbuch der litauischen Schriftsprache, I. Heidelberg: Winter.Google Scholar
Pokorny, Julius. 1959. Indogermanisches etymologisches Wörterbuch. Bern: Francke.Google Scholar
Rosenkranz, Bernhard. 1955. Historische Laut- und Formenlehre des Altbulgarischen (Altkirchenslavischen). Heidelberg: Winter.Google Scholar
Schmid, Wolfgang P. 1963. Studien zum baltischen und indogermanischen Verbum. Wiesbaden: Harrassowitz.Google Scholar
Schmidt, Johannes. 1883. Das Suffix des participium perfecti activi. Zeitschrift für Vergleichende Sprachforschung 26. 329–77.Google Scholar
Senn, Alfred, and Salys, Anton. 1963. Wörterbuch der litauischen Schriftsprache, IV. Heidelberg: Winter.Google Scholar
Skardžtus, Pranas. 1941. Lietuvių kalbos žodžių daryba. Vilnius: Lietuvos Mokslų Akademija.Google Scholar
Sonderegger, Stefan. 1959. Review of Althochdeutsche Grammatik, by W. Braune. Anzeiger für Deutsches Altertum 71. 145–57.Google Scholar
Specht, Franz. 1935. Zur Geschichte der Verbalklasse auf -ē. Zeitschrift für Vergleichende Sprachforschung 62. 29–115.Google Scholar
Stang, Chr. S. 1942. Das slavische und baltische Verbum. Skrifter utgitt av Det Norske Videnskaps-Akademi i Oslo, II, Hist.-Filos. Klasse, no. 1.Google Scholar
Stang, Chr. S. 1958. Die litauische Mundart von Zasēčiai. Norsk Tidsskrift for Sprogvidenskap 18. 171–201.Google Scholar
Stang, Chr. S. 1966. Vergleichende Grammatik der baltischen Sprachen. Oslo: Universitetsforlaget.Google Scholar
Szemerényi, Oswald. 1952. Ein lateinischer Lautwandel. Zeitschrift für Vergleichende Sprachforschung 70. 51–76.Google Scholar
Szemerényi, Oswald. 1967. The perfect participle active in Mycenaean and Indo-European. Studi Micenei ed Egeo-Anatolici 2. 7–26.Google Scholar
Szemerényi, Oswald. 1970. Einführung in die vergleichende Sprachwissenschaft. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.Google Scholar
Trautmann, Reinhold. 1910. Die altpreussischen Sprachdenkmäler. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
Vaillant, André. 1950. Grammaire comparée des langues slaves, I. Lyon: IAC.Google Scholar
Vaillant, André. 1958. Grammaire comparée des langues slaves. II. Lyon: IAC.Google Scholar
Vaillant, André. 1966. Grammaire comparée des langues slaves, III. Paris: Klincksieck.Google Scholar
Wagner, Heinrich. 1950. Zur Herkunft der ē-Verba in den indogermanischen Sprachen (mit besonderer Berücksichtigung der germanischen Bildungen). Dissertation, Zürich.Google Scholar
Watkins, Calvert. 1969. Geschichte der indogermanischen Verbalflexion. (Indogermanische Grammatik, 3:1.) Heidelberg: Winter.Google Scholar
Wiedemann, Oskar. 1891. Das litauische Präteritum: ein Beitrag zur Verbalflexion der indogermanischen Sprachen. Straβburg: Trübner.CrossRefGoogle Scholar
Wijk, N. van. 1933. Le problème des prétérito-présents slaves et baltiques. Stud Baltici 3. 134–9.Google Scholar