Hostname: page-component-7b7567c8c-kwt9d Total loading time: 0 Render date: 2026-11-15T05:09:51.973Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Hannover Radiocarbon Measurements III

Published online by Cambridge University Press:  18 July 2016

Mebus A. Geyh and
Heinrich Schneekloth
Mebus A. Geyh
Affiliation:
Niedersächsisches Landesamt für Bodenforschung, Hannover
Heinrich Schneekloth
Affiliation:
Niedersächsisches Landesamt für Bodenforschung, Hannover
Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

Core share and HTML view are not available for this content. However, as you have access to this content, a full PDF is available via the 'Save PDF' action button.

The following list covers the measurements in our institute from January 1962 to March 1963. Sample preparation and conversion into acetylene are described by Wendt, Schneekloth and Budde (1962).

An Oeschger counter with an effective volume of 1.5 L came into operation in 1962. It is shielded by 4 cm of iron and 10 cm of lead. The background amounts to 2.24 cpm, the standard C14 counting-rate 17.05 cpm. In routine measurements, the impure acetylene, after a four-week storing period, is put into the counters. Examination of purity of the gas is carried out by means of an external Cs137 source. In case the gas shows bad plateau characteristics, it is converted by a new process into ethane, using H2 and a palladium catalyst. Thereby, the plateau characteristics improve considerably. The 50%-voltage then is 200 v lower, the slope of the plateau only amounts to 0.2 %/100 v (with external source), and the plateau length increases from 600 v to 1200 v. The additional work amounts to 1/2 hour.

Information

Type
Research Article
Information
Radiocarbon , Volume 6 , 1964, pp. 251 - 268
Copyright
Copyright © The American Journal of Science 

References

Date list: Google Scholar
Hannover I Wendt, Schneekloth and Budde, , 1962.Google Scholar
Benzler, J. H., 1962, Geologisch-bodenkundliche Karte der niedersächsischen Marschen 1:25000, Blatt Wurthfleth, N.L.f.B. Hannover.Google Scholar
Bertsch, K., 1933, Paläobotanische Monographie des Federseeriedes: Bibliog. Botanik, v. 103, p. 43–48.Google Scholar
Beschoren, B., 1936, Über das Alluvium im Leinetal bei Neustadt a. Rbg. und im Allertal bei Celle: Jb. Preuss. Geol. Landesanst., v. 56, p. 196–204.Google Scholar
Büdel, J., Herbst, 1963, Aufbau und Verschüttung von Olympia in den letzten 3000 Jahren: Erdkunde, in press.Google Scholar
Coon, C. S., 1957, The seven caves: New York.Google Scholar
Dupree, L., 1959, Shamshir Gar: Monographs Am. Mus. Nat. History.Google Scholar
Göttlich, Kh., 1962, Federseestudien: Jh. Ver. Vaterl. Naturkunde Württemberg, v. 117, p. 142.Google Scholar
Göttlich, Kh. 1964, Die ersten Radiocarbondatierungen einiger Siedlungsschichten im Federsee: Jh. Ver. Vaterl. Naturkunde Württemberg, v. 118/119, p. 13.Google Scholar
Grebe, W. H., 1954, Los lignitos des área Ilobasco (Rio los Frailes, El Salvador, Centro America): Com. Inst. Tropical de Invest. Cient., v. 3, no. 4, p. 123–134.Google Scholar
Gronbach, G., 1961, Pollenanalytische Untersuchungen zur Geschichte des Federsees etc.: Der Federsee, Herausgeber W. Zimmermann, p. 338–341.Google Scholar
Groschopf, P., 1957, Das Alter des Steinzeitdorfes Ehrenstein nach C14 Bestimmungen: Fundberichte aus Schwaben N.F., v. 14, p. 132.Google Scholar
Guerra, A. T., 1950, Contribuicão ao estudo de Geomorfologia e do Quarternario do litoral de Laguna, Santa Catarina: Rev. Brasil Geog., v. 12, p. 4.Google Scholar
Huckriede, R., 1961, Jung-Quartär und End-Mesolithikum in der Provinz Kerman (Iran): Eiszeitalter und Gegenwart, v. 12, p. 25–42.Google Scholar
Liittig, G., 1960, Zur Gliederung des Auelehms im Flussgebiet der Weser: Eiszeitalter und Gegenwart, v. 11, p. 39–50.Google Scholar
Martini, H. J., Wager, R., Wendt, I., and Geyh, M. A., 1963, Altersbestimmungen von Grundwãssern: Vortrag auf der Int. Assoc. of Hydrogeologists, Belgrad, 20-24 Sept. Google Scholar
Meyer-Abich, H., 1960, Die Sedimentfolgen in El Salvador: Lexique Stratigraphique International, v. 5, Amérique Latine, Fasc. 2 a: Amérique Centrale.Google Scholar
Münnich, K. O., 1957, Messungen des C14 Gehaltes von hartem Grundwasser: Naturwissenchaften, v. 44, p. 32.Google Scholar
Overbeck, F., 1952, Das Grosses Moor bei Gifhorn im Wechsel hygrokliner und xerokliner Phasen der nordwestdeutschen Hochmoorentwicklung: Schr. wirtschaftswiss. Ges. z. Studium Nieders., N.F. [Bremen], v. 41, p. 63.Google Scholar
Overbeck, F., Münnich, K. O., Aletsee, L., and Averdieck, F. R., 1957, Das Alter des “Grenzhorizonts” norddeutscher Hochmoore nach Radiocarbondatierungen: Flora, v. 145, p. 37–71.Google Scholar
Potonie, H., 1912, Das Auftreten zweier Grenzhorizonte innerhalb desselben Hochmoorprofils: Jb. Preuss. Geol. Landesanst., v. 29, part II, p. 398–409.Google Scholar
Putzer, H., 1957, Epirogene Bewegungen im Quartär an der Südost-Küste Brasiliens und das Sambaqui-Problem: Beihefte Geol. Jb., v. 25, p. 149–194.Google Scholar
Reinerth, H., 1936, Das Federseemoor als Siedlungsland des Vorzeitmenschen : Führer der Urgeschichte, v. 9.Google Scholar
Schneekloth, H., 1963a, Über den Einfluss postglazialer Meeresspiegelschwankungen auf die Entwicklung von Marschenrandmooren im Gebiet der unteren Elbe: Vortag auf der Tagung der Deutschen Geologischen Gesellschaft, 22-25 May 1963 in Cuxhaven.Google Scholar
Schneekloth, H. 1963b, Erläuterungen zur “Bodenkundlichgeologischen Karte der Marschengebiete”: 1:25000, Blatt Wanna 2218, herausgegeben vom N.L.f.B. Hannover, in press.Google Scholar
Schneekloth, H. 1963c, Die Rekurrenzfläche—eine zeitgleiche Bildung innerhalb eines Hochmoores: Vortag auf der Tagung der Deutschen Botanischen Gesellschaft, 16-22 Sept. Google Scholar
Schneekloth, H. 1963 in Hamburg: Ber. Deutsch. Bot. Ges., v. 76, 1, Generalversammlungsheft, p. 14–16.Google Scholar
Wendt, I., Schneekloth, H., and Budde, E., 1962, Hannover radiocarbon measurements I: Radiocarbon, v. 4, p. 100.Google Scholar
Weyl, R., 1955, Las Cenizas de Pomez en Cos Alrededores de San Salvador: Com. Inst. Tropical de Invest. Cient., v. 4, nos. 3-4, p. 81–94.Google Scholar