¹ Cf. este Bulletin en Trad. 21.511–13, 22.466–69 y 23.504–11. — Agradezco al Prof. Kuttner la gentileza de revisarme este artículo cuando ya estaba en prensa. Fruto de esta revision son las observaciones que aparecen con sus iniciales.Google Scholar

² Cf. Bras, Fournier-Le, Histoire des collections canoniques II 269–84; véase además la bibliografía indicada en mi Historia del Derecho Canónico, 1: Primer Milenio (Salamanca 1967) 321 n. 78.Google Scholar

³ Los trabajos de edición y estudio de la Caesaraugustana, emprendidos hace algunos años por estudiosos españoles, se encuentran tiempo ha en via muerta.Google Scholar

⁴ Sobre códices del Decreto en España, existentes y desaparecidos, cf. mi artículo ‘Los manuscritos del Decreto de Graciano en las bibliotecas y archivos de España,’ SG 8 (1962) 161–93 y el complemento a este artículo ‘Nuevos manuscritos del Decreto de Graciano en España,’ Études Le Bras (Paris 1965) I 117–28. De otros fragmentos del Decreto y de la Glosa Ordinaria al mismo que todavía se conservan en España dí cuenta en este mismo Bulletin en Trad. 22.468 y 23.507.Google Scholar

⁵ Debo la indicación de los dos fragmentos de Orense al Director del Archivo Histórico Provincial, Jesus Ferro Couselo, D., a quien agradezco desde estas páginas su fina gentileza.Google Scholar

⁶ Cf. Kuttner, , Repertorium 318, n. 1, donde se indican los posibles autores de esta obra impresa bajo el nombre de Bernardo Compostelano el Joven; el mismo, ‘Analecta Iuridica Vaticana (Vat. lat. 2343),’ Collectanea Vaticana in honorem… Card.Albareda… 219 (Città del Vaticano 1962) 421–22 n. 1.Google Scholar

⁷ Cf. mi artículo ‘El “Breviarium decretorum” de Juan de Dios y las divisiones del Decreto de Graciano,’ Collectanea Stephan Kuttner II (SG 12; Bologna 1967) 208–10, donde se citan otros manuscritos de este opúsculo junto con algunas observaciones sobre el autor del mismo.Google Scholar

⁸ En los ff. 102^ra–102^v hay una tabla semejante relativa a las Decretales de Gregorio IX.Google Scholar

⁹ Cf. sobre la biografía de este personaje mi Laurentius Hispanus (Madrid-Roma 1956) 6–20.Google Scholar

¹⁰ Estas hojas no parecen pertenecer a este códice, ni siquiera como hojas de guarda. Los codices de la Catedral de Segovia no están colocados en orden alguno, por lo que las signaturas no garantizan su hallazgo con seguridad en cada una de las vitrinas.Google Scholar

¹¹ Cf. Kuttner, , Repertorium 383 y 384. [For a possibly later consilium see Pennington, , supra pp. 435–7. S.K.]Google Scholar

¹² Repert. 271 n. 2.Google Scholar

^12a [Naumann's catalogue (p. 81f.) for MS 251 (Rep. II. 4.142), after giving the first lines of the preface, ‘Ad inueniendam unamquamque materiam…’ and asserting that the rubric which follow are ‘ex compilatione III. ed. Anton. Augustini pag. 266 sqq. cum citatis congruis ex Decreto,’ quotes a colophon which appears to be identical with that of Urgel: ‘sed in alia re… debita. hic habemus tocius huius operis finem. Deo gratias’; followed by the same subscription, ‘<Expliciunt?> tituli decretalium a Johanne Theutonico compilati.’ S.K.] tituli decretalium a Johanne Theutonico compilati.’ S.K.]' href=https://scholar.google.com/scholar?q=[Naumann's+catalogue+(p.+81f.)+for+MS+251+(Rep.+II.+4.142),+after+giving+the+first+lines+of+the+preface,+‘Ad+inueniendam+unamquamque+materiam…’+and+asserting+that+the+rubric+which+follow+are+‘ex+compilatione+III.+ed.+Anton.+Augustini+pag.+266+sqq.+cum+citatis+congruis+ex+Decreto,’+quotes+a+colophon+which+appears+to+be+identical+with+that+of+Urgel:+‘sed+in+alia+re…+debita.+hic+habemus+tocius+huius+operis+finem.+Deo+gratias’;+followed+by+the+same+subscription,+‘+tituli+decretalium+a+Johanne+Theutonico+compilati.’+S.K.]>Google Scholar

¹³ Cf. este mismo Bulletin en Trad. 22.468–69, donde se indican otros siete manuscritos de la primera recensión de la Summa de casibus poenitentiae Raimundo, de S. [For more MSS in Munich, see Pennington, , supra p. 438; and add León, Catedral MS 34, identifiable from plate 118 in Thomson, S. H., Latin Bookhands of the Later Middle Ages, 1100–1500 (Cambridge 1969), where the MS, however, is not correctly described. S.K.] Google Scholar

¹⁴ Sobre este manuscrito cf. Fransen, G., ‘Manuscrits canoniques (1140–1234) conservés en Espagne,’ RHE 48 (1953) 233.Google Scholar

¹⁵ Sobre la antigua Biblioteca de la Catedral de Salamanca cf. Marcos Rodriguez, F., ‘La antigua biblioteca de la Catedral de Salamanca,’ Hispania Sacra 14 (1961) 281–319.Google Scholar

¹⁶ Dos aparecen mencionados en Beer, R., Handschriftenschätze Spaniens: Bericht über eine im Auftrage der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften in den Jahren 1866–1888 durchgeführte Forschungsreise (Wien 1894) 425.Google Scholar

¹⁷ Sobre esta colección versificada habría que realizar un análisis semejante al que St. Kuttner llevó a cabo a propósito de los versos que se indican en el título de su estudio ‘Dat Galienus opes et sanctio Justiniana,’ Linguistic and Literary Studies in honor of Helmut A. Hatzfeld (Washington 1964) 237–46.Google Scholar

¹⁸ Estos versos coinciden en parte con los que aparecen en la Glosa Ordinaria al Liber Extra y en la Summa del Hostiensis. Véase el comentario que dedicamos más abajo a este tema.Google Scholar

¹⁹ Véase el comentario que dedicamos a este verso al final de esta nota.Google Scholar

²⁰ Varias palabras finales de estos ültimos versos fueron cortadas juntamente con el margen del códice, posiblemente al encuadernarlo.Google Scholar

²¹ Numeramos estos títulos para poder citarlos después más fácilmente.Google Scholar

²² Gl. Ord. in X pr. v. Gregorius. Tenemos a la vista para esta cita y las siguientes la edición de Lyon de 1613 (Sumptibus Ioannis Pillehotte).Google Scholar

²³ Hostiensis, , Summa (Lyon 1537 = Aalen 1962) f. 3^rb .Google Scholar

²⁴ Ib. f. 11^rb. En el manuscrito escurialense está este verso bajo el tit. De rescriptis.Google Scholar

²⁵ Cf. Watt, J. A., The Theory of Papal Monarchy in the Thirteenth Century: The Contribution of the Canonists (New York 1965) 84 n. 33, que cita estos versos como existentes en una glosa anónima del MS Roy. 11.C.VII f. 109^v del Museo Británico. La glosa en cuestión se refiere a 2 Comp.5.13.4 v. unire. Google Scholar

²⁶ de Penyafort, San Raimundo, Summa iuris ed. Rius Serra, de J. (Barcelona 1945) 49.Google Scholar

²⁷ Gl. Ord. in X 1.7.1 v. pertineant, y X 5.31.8 v. pertinere. Google Scholar

²⁸ Hostiensis, , Summa f. 52^vb .Google Scholar

²⁹ Gl. Ord. in X 1.6.6 v. zizaniam. Google Scholar

³⁰ Véase en St. Kuttner, , Kanonistische Schuldlehre von Gratian bis auf die Dekretalen Gregors IX. (Città del Vaticano 1935 = 1961) 312.Google Scholar

³¹ Gl. Ord. in X 1.40.6 v. metum mortis, que presenta una redacción diferente. Esto aparece en la Glosa Ordinaria como adición, atribuyéndola al Hostiensis.Google Scholar

³² Gl. Ord. in X 2.19.3 v. in liberali causa y X 2.27.16 v. diversas sententias. En ambos casos se omite el tercero de estros versos. En el segundo de estos lugares aparece como adición.Google Scholar

³³ Gl. Ord. in X 2.20.2 v. vilissimi, que reproduce estos versos con absoluta coincidencia literal.Google Scholar

³⁴ Gl. Ord. in X 1.4.2. v. signum, con una ligera variante.Google Scholar

³⁵ Gl. Ord. in X 2.41.5 v. locorum distantiam, con una sola variante.Google Scholar

³⁶ Gl. Ord. in X 3.38.13 v. emptorum, que reproduce los versos 3–4 con la sigla de Bern<ardus Papiensis>, y X 3.38.25 v. modeste, donde aparecen los versos 2 y 5 bastante cambiados y como adición posterior a la Glosa Ordinaria.,+y+X+3.38.25+v.+modeste,+donde+aparecen+los+versos+2+y+5+bastante+cambiados+y+como+adición+posterior+a+la+Glosa+Ordinaria.>Google Scholar

³⁷ Gl. Ord. in X 3.26.16 v. quartam partem per Trebellianum. Esto aparece aquí como adición posterior, precedido de tres versos que no hay en la colección escurialense y omitiendo el ultimo verso del Escorial.Google Scholar

³⁸ Gl. Ord. in X 4.19.7 v. contumelia Creatoris. Lleva aquí la sigla de Vincen<tius Hispanus>..>Google Scholar

³⁹ Gl. Ord. in X 1.38.5 v. in lege civili, que omite el ultimo verso escurialense.Google Scholar

⁴⁰ Gl. Ord. in X 1.11.2 v. Sane. Google Scholar