Presentamos los resultados de nuestros primeros trabajos en el Complejo Arqueológico Maranga-Lima,Footnote 1 orientados a refinar la cronología absoluta y a esbozar la reconstrucción paleoambiental del sitio. Maranga es un complejo arqueológico de cerca de 150 ha, que se encuentra en la margen sur del valle bajo del Rímac, dentro de Lima Metropolitana.
Investigaciones a lo largo de más de un siglo han puesto en relieve tanto la escala como la complejidad de Maranga durante la época Lima (250-750 dC), revelando las características de sus edificios piramidales, sectores de arquitectura formal y áreas periféricas. Actualmente, la parcelación del sitio, debido al crecimiento metropolitano, dificulta su visión de conjunto.
Iniciamos nuestro trabajo en Maranga con el registro estratigráfico de una zanja de 60 m de largo, ubicada al pie de Huaca 31, que fue excavada alrededor de 1980, como parte de un proyecto arquitectónico inconcluso, dejando expuesta una estratificación con importante información geológica y cultural. Procedimos a la limpieza del perfil occidental de dicha zanja, definido como el Perfil de Huaca 31 de aquí en adelante.
El Perfil de Huaca 31
Los trabajos consistieron en la limpieza de un segmento de 8 m del Perfil de Huaca 31. En esta limpieza se recuperó material cultural y muestras de carbón que permitieron la posterior adscripción cronológica de las ocupaciones. Luego, se llevó a cabo el examen geológico de los estratos y, posteriormente, se extrajeron muestras de sedimentos de cada capa para un conteo de granos de polen.
El estudio geológico incluyó la observación de la estructura de los estratos, junto con análisis petrográficos y sedimentológicos. El análisis palinológicoFootnote 2 siguió la metodología de Traverse (Reference Traverse1988) para la extracción de palinomorfos con el agregado de marcadores (pastillas de Lycopodium sp.). A continuación, presentamos los resultados.
La estratigrafía
La secuencia estratigráfica (Figura 1) comienza en la base con una capa arenosa (Capa P) con abudantes cantos rodados de diversos tamaños. Se limpiaron los 35 cm superiores, sin encontrarse evidencias culturales.
Dibujo de perfil registrado en el lado este de Huaca 31.
Sobre la Capa P se depositó una capa limo-arcillosa (Capa O-ReFootnote 3), que constituye el basamento para el primer piso de ocupación (Capa O-Pi). Sobre este piso, se construyó una banqueta que incluyó rellenos de gravilla, cantos rodados y arena de tonalidades naranja y verdosa (Capa Ñ-Re), sobre los que se aplicó un apisonado (Capa Ñ-Pi).
Se construyeron luego un piso y una banqueta nuevos. Los rellenos correspondientes (Capa N-Re) incluyeron sedimentos de tierra limosa, arena gruesa y cantos rodados, con sedimentos finos de coloración verdosa. Sobre estos depósitos se aplicó la capa de barro del nuevo piso (Capa N-Pi) y una nueva banqueta, que coinciden con la construcción de un muro al norte del perfil.
La secuencia continúa con el depósito de un nuevo relleno (Capa M-Re), compuesto de lentes de gravilla, cantos rodados y adobes fragmentados, que recibió un nuevo piso (Capa M-Pi), a su vez cubierto por un nuevo relleno (Capa L-Re), también compuesto por lentes de grava, cantos y limo, mezclados con adobes fragmentados. Luego, se aplicó un nuevo piso (Capa L-Pi), cubierto por otro relleno (Capa K-Re) y la aplicación de un nuevo piso (Capa K-Pi). Un último piso (Capa J) se aplicó directamente sobre el piso anterior.
Sobre este último piso, se acumuló una capa limo-arcillosa compacta (Capa I) con adobes fragmentados. Esta capa descansa en el muro al norte del perfil, y se va reduciendo hasta desaparecer a 4,7 m del límite sur del perfil.
Sobre la capa I se asentó la Capa H, de matriz arenosa suelta, con gran cantidad de cantos rodados. Sobre su superficie cóncava se asentó la capa G, de matriz limo-arcillosa, de consistencia suelta y presencia de cantos rodados y adobes fragmentados. La Capa G también tiene una superficie cóncava donde se asentó la Capa F, de matriz arenosa suelta, con presencia de cantos rodados.
Luego, encontramos una superficie nivelada y apisonada (Capa E), asociada con la sección superior del muro norte. Fue finalmente cubierta por capas limo-arcillosas compactas (Capas D, C y B) que conforman el sustrato pos-ocupacional.
Componentes culturales y cronología absoluta
Se recuperaron restos cerámicos, malacológicos, óseos y botánicos, provenientes sobre todo de los rellenos entre los pisos. La cerámica fue analizada por Carla Márquez, quien definió tres alfares, a partir de la identificación de cuatro tipos de pasta, 22 tipos formales y 16 patrones decorativos, que no presentaron mayores cambios a lo largo de la estratigrafía, por lo que fueron abordados como una unidad sincrónica (Márquez Reference Márquez2018:54-55, 86-90, 98-100).
Comparaciones con cerámica de Huaca Pucllana y Cajamarquilla, revelaron suficientes paralelos técnicos, formales y decorativos para proponer su coetaneidad (Márquez Reference Márquez2018:101-109). Paralelos semejantes fueron hallados con las fases 7, 8 y 9 de la secuencia de Thomas Patterson (Márquez Reference Márquez2018:110-126), estableciéndose así que la ocupación del Perfil de Huaca 31 corresponde a las etapas tardías del desarrollo lima.
Para precisar el lapso de la ocupación Lima en Huaca 31, se recolectaron 16 muestras de carbón de distintas capas del perfil (Tabla 1). Los resultados y su calibraciónFootnote 4 muestran una notable cercanía entre las fechas de las capas inferiores y las superiores, que convergen entre los 600 y 800 dC. Sin embargo, dos muestras (D-AMS 012966 y 012973) ofrecen intervalos entre los 400 y 600 años dC, mientras que otras cinco (D-AMS 012978, 012968, 012969, 012974 y 012977) presentan intervalos que se extienden hasta los 900 dC. Las fechas más tempranas pueden explicarse por la presencia de madera antigua redepositada en los rellenos, mientras que las fechas con intervalos extensos se pueden explicar por una meseta en la curva de calibración entre los 780 y 880 dC.
Ensayos de 14C del Perfil de Huaca 31.
Para lograr mayor precisión en nuestra secuencia, realizamos un ensayo de Modelamiento de Secuencias y Fases con el programa OxCal 4.3, que requiere retirar las fechas anómalas (D-AMS 012966 y 012973). Así, se obtuvo una distribución que ubica al inicio de la ocupación alrededor de los 620 dC, y el fin de ésta antes de los 780 dC (Figura 2).
Distribución de fechas luego de ensayo de agrupamiento (Según OxCal 4.3).
Este intervalo coincide en términos generales con las fechas de otro sector de Maranga (Mac Kay y Santa Cruz Reference Mac Kay, Cruz, Vetter, Téllez and Vega-Centeno2011:181), así como de los sitios de Huaca Pucllana (Flores et al. Reference Flores, Vargas, Ccencho and Silvera2012:72, 78) y Catalina Huanca (Maquera y Esteban Reference Maquera and Esteban2014:99). Coincide también con fechas registradas para la ocupación Lima tardío en Pachacámac (Eeckhout Reference Eeckhout, Isbell, Uribe and Tiballi2018:559; Shimada et al. Reference Shimada, Segura, de Diéz Canseco and Watanabe2004:Cuadro 1).
Procesos geomorfológicos
En términos geológicos, la Capa P es un estrato de arena gruesa o sábulo, con porcentajes menores de arenilla. Esta matriz constituye un 10% de la sedimentación, siendo otro 10% de grava o granzón y un 80% de cantos rodados de origen granítico, granodiorítico y andesítico. Los cantos rodados se pueden dividir en guijarros (30%) y guijas (50%). Se trata de un material aluvial inconsolidado, de fraccionometría heterogénea.
Estudios previos relacionan esta capa con el Conglomerado de Lima (Narváez y Manrique Reference Narváez, Manrique, Carrión and Narváez2014; Valdez y Jacay Reference Valdez and Jacay2010), formación aluvial de gran escala que configura el abanico aluvial del valle del Rímac. En el tope de esta capa, no se observan huellas de edafogénesis, sino una alteración en la imbricación natural de deposición de cantos rodados, lo que sugiere una preparación del terreno para posteriores construcciones.
La ocupación cultural se caracteriza por la construcción de pisos hechos con sedimentos limosos de alta homogeneidad —atributo que debió lograrse por cernido o por recolección de sedimentos decantados, sugiriendo la posibilidad de reservorios o pozas en las cercanías.
El final de la ocupación se relaciona con procesos aluviales. La Capa I se compone de materiales arquitectónicos colapsados y disueltos, sometidos luego a procesos erosivos que terminaron en la formación de cauces en “v”. Además, en las Capas H y F, se distinguen estructuras de barras de cauce, cuya imbricación revela escorrentías. Luego, tenemos la ocupación terminal del sitio, con la habilitación de una superficie y la reutilización de muros preexistentes.
Evidencia palinológica
Se recolectaron del perfil muestras de sedimentos para análisis palinológicos (Figura 3).
Análisis de presencia de granos de polen en la estratigrafía registrada en el Perfil de Huaca 31.
De los doce taxones registrados en la Capa P, sólo uno corresponde con una especie doméstica (Ipomea sp.) y representa el 1,6% del total. En contraste, en las muestras relacionadas con la ocupación, los taxa cultivados (Ipomea sp., Pouteria lucuma y Zea mays) constituyen el 51,9%. La preponderancia de cultígenos es mayor aún en las muestras de los pisos (76,9%).
Encontramos también que en la Capa P predominan pastos de ambiente semi-húmedo (Amarylidaceae, Begonia, Cheno-am, Cestrum sp., Asteraceae de espina larga o, Fabaceae cf. Medicago), lo que abre la posibilidad de un geosistema herbáceo semi-árido previo a la ocupación humana. Varios de estos taxa desaparecen o reducen su incidencia en los niveles ocupacionales, mientras que otras plantas (Ambrosia sp. y Asteraceae de espina corta), asociadas con cultivos, incrementan su presencia. Estas variaciones abren preguntas sobre el impacto ecológico que pudo tener el asentamiento de Maranga.
Perspectivas
Los resultados aquí presentados permite afinar líneas de investigación para futuras contribuciones al entendimiento de la historia del Complejo Maranga-Lima y su relevancia en el marco de la historia de la costa central.
Resaltamos la importancia de incrementar la precisión en la medición de los tiempos y ritmos de cambio, para evaluar la naturaleza de los procesos económicos, sociales y políticos subyacentes, algo que requiere de una estrategia de fechados absolutos con la mayor cantidad de muestras provenientes de contextos claros.
Resaltamos también la importancia de abordar la historia ocupacional en el marco de las dinámicas geológicas y ambientales. En Maranga, estamos ante eventos geológicos y contextos ambientales aún por caracterizar. La información palinológica obtenida revela la necesidad de evaluar el impacto ecológico que pudo tener la construcción de un asentamiento de la escala de Maranga. Debe notarse, sin embargo, que los escenarios sugeridos requieren de ser contrastados con otras muestras de igual o mejor calidad, que permitan corroborar la representatividad de nuestra muestra y precisar qué taxa representan efectivamente la vegetación del entorno y qué taxa deben su presencia a desplazamientos de larga distancia. Esperamos que futuras intervenciones contribuyan a expandir éste y otros tópicos de la historia del Complejo Maranga-Lima.
Agradecimientos
Los trabajos fueron financiados por la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP). Se contó además con el apoyo de la División de Arqueología del Parque de las Leyendas, dirigida por Lucenida Carrión. Participaron de los trabajos de campo Karla Patroni, Julio Phan, Giuseppe Alva, Brian Martel, Karol Valenzuela, Diego Rivera y Luis Enrique Pérez, alumnos de la PUCP y de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. A todas las personas e instituciones mencionadas, nuestro agradecimiento.
Declaración de disponibilidad de datos
Los datos que apoyan este texto son propiedad intelectual del Proyecto Arqueológico Maranga-Lima, dirigido por el primer autor del presente informe.
