Modos de Seleccionar y Preparar las Materias Primas Arcillosas

En los sitios ubicados en el Delta Superior del Río Paraná (Figura 1) se reconocieron desechos de manufactura y posibles herramientas de alfarero que fueron interpretados como evidencias de producción de alfarería in situ (Tabla 2). Más precisamente, en LTC1 se recuperaron masas de arcilla con huellas de amasado y un posible alisador (Figura 2a, b), además de pigmento rojo que podría haberse utilizado en la elaboración de las capas colorantes aplicadas sobre las superficies cerámicas. En LL, CED y CLC solamente se hallaron masas de arcilla con huellas de modificación antrópica (Figura 2c; Di Prado Reference Di Prado2015). En los registros del área es recurrente la presencia de este tipo de evidencias, principalmente masas de arcilla con y sin cocción (Bonomo et al. Reference Bonomo, Castro and Silva2014:72, Reference Bonomo, Politis, Silva, Bastourre, Ramos van Raap, Latorre, Scabuzzo and Apolinaire2016:55; Ottalagano Reference Ottalagano and Pérez2013:63).

Tabla 2.

Presencia y Ausencia de Desechos de Manufactura en los Sitios y de Inclusiones no Plásticas en las Pastas Cerámicas.

^aQm = cuarzo monocristalino; Fk = feldespatos potásicos; Pg = plagioclasas; Anf = anfíboles; B = biotita; Op = opacos; M = moscovita; Lv = líticos volcánicos; Lp = líticos plutónicos; Qp = cuarzo policristalino; Ls = líticos sedimentarios.

^bLL = Los Laureles; CED = Cerro El Durazno; CLC = Cerro Los Cardos; LTC1 = Los Tres Cerros 1; LT = La Toma; Co = Cortaderas; LM = Loma de los Muertos; NM = Negro Muerto.

^cUna de las petrografías con tiesto molido corresponde a un fragmento de cuerpo sin decoración que no fue asignado a ninguno de los tiestos del NMV.

Figura 2.

Desechos de manufactura y posibles herramientas de alfarero (a-c, g-i) y vistas macroscópicas, perfiles y fotomicrografías de piezas cerámicas (d-f, j).

En relación con las estrategias de aprovisionamiento, se infirió la utilización de materias primas disponibles localmente con base en las similitudes mineralógicas entre los cristaloclastos de las pastas cerámicas y los clastos de tamaño limo-arena que componen los sedimentos de las inmediaciones de los sitios (Di Prado Reference Di Prado2015, Reference Di Prado2016; Ottalagano Reference Ottalagano and Pérez2013). El modo característico de preparar las pastas en el Delta Superior del Río Paraná incluye el agregado de tiesto molido. Esta elección tecnológica se reconoció en todas las pastas analizadas de LTC1 (Tabla 2), con formas subangulosas a angulosas y heterogeneidad granulométrica (Di Prado Reference Di Prado2015). Resultados similares fueron obtenidos para alfarería recuperada en otros sitios del área, tales como Cerro Puesto Acosta, Fuerte Sancti Spiritus y Laguna de los Gansos 1 (Figura 1; Tabla Suplementaria 1). Las recetas que contemplan la adición de tiesto molido se aplicaron en el área desde aproximadamente 1030 años aP (LTC1) hasta el contacto hispano-indígena (Fuerte Sancti Spiritus; Letieri et al. Reference Letieri, Ruíz, Pasquali, Azkarate, Cocco, Pinto, De La Fuente, por Jaume, Madrid i Fernández and Iñañez2015) aunque su antigüedad podría ser mayor—aproximadamente 1800 años aP— si se considera el sitio Laguna de Los Gansos 1 (Figura 3; Tabla Suplementaria 1; Bonomo et al. Reference Bonomo, Politis, Silva, Bastourre, Ramos van Raap, Latorre, Scabuzzo and Apolinaire2016; Di Prado et al. Reference Di Prado, Píccoli, Silva and Morosi2017). El reciclaje de fragmentos cerámicos en antiplástico ocurrió en el marco de la intensa relación que las comunidades alfareras del Río Paraná entablaron con la arcilla, a través de su incorporación a la vida cotidiana, la modificación del paisaje y al mundo simbólico (Politis y Bonomo Reference Politis and Bonomo2012).

Figura 3.

Sitios, áreas y regiones mencionados en el texto. Sitios tempranos con presencia de cerámica con tiesto molido y elemento de diseño E1o.

Referencias: 1 = Fuerte Sancti Spiritus; 2 = Cerro Puesto Acosta; 3 = Las Vizcacheras 1; 4 = Anahí; 5 = La Bellaca 2; 6 = Barrio San Clemente; 7 = localidad La Guillerma; 8 = La Amalia 2.

Los conjuntos cerámicos mencionados en los párrafos anteriores han sido clasificados dentro de la entidad arqueológica Goya-Malabrigo (Politis y Bonomo Reference Politis and Bonomo2012). Sin embargo, el tiesto molido ha sido identificado también en cerámicas asignadas a otras entidades arqueológicas del Río Paraná y su llanura aluvial, como la Tupiguaraní (Ottalagano y Pérez Reference Ottalagano2013; Pérez et al. Reference Pérez, Loponte, Capparelli, Montenegro and Russo2009). La alfarería adjudicada a esta última tradición se caracteriza por formas de perfiles compuestos y complejos con superficies corrugadas y aplicación de pintura polícroma, su registro en el Delta Superior es más escaso que en el Delta Inferior y está asociada a una cronología más tardía que los contextos Goya-Malabrigo (Capdepont y Bonomo Reference Capdepont and Bonomo2011; Lothrop Reference Lothrop1932; Pérez et al. Reference Pérez, Loponte, Capparelli, Montenegro and Russo2009).

Por su parte, los conjuntos de alfarería de la Pampa Húmeda no son homogéneos y presentan diferencias areales. En las áreas Norte y Depresión del Salado (Figura 3) la presencia de desechos de manufactura y abundante cerámica ha sido interpretada como el correlato de ocupaciones prolongadas, producción local y uso intensivo de esta tecnología (Aldazabal Reference Aldazabal2008; Frère Reference Frère2015; González Reference González2005; Loponte Reference Loponte2008; Madrid Reference Madrid, por Mónica and Politis1997; Mazzanti y Porto López Reference Mazzanti, Porto López, por María and Ratto2007; Paleo y Pérez Meroni Reference Paleo, Meroni, por Fernando, de Grandis and Rodríguez2007). En cambio, en el área Interserrana y Tandilia oriental la baja densidad de tiestos y las escasas evidencias de elaboración local serían consecuencia de ocupaciones más breves y “curated strategies” en la manipulación de la alfarería (González Reference González2005; Politis et al. Reference Politis, Martínez and Bonomo2001:174). Para estas últimas áreas se ha planteado la fabricación ocasional de vasijas a pequeña escala o su obtención mediante intercambio con las áreas de producción alfarera (Mazzanti Reference Mazzanti2006:288).

Las muestras de la Pampa Húmeda aquí analizadas proceden de Tandilia, el área Interserrana y la Depresión del Salado (Figura 1) y en ninguna de ellas se reconocieron evidencias claras de manufactura in situ. Solo se recuperaron algunos materiales posiblemente involucrados en la confección de mezclas pigmentarias aplicadas sobre las superficies cerámicas, tales como pigmentos y artefactos de molienda con restos de colorante, aunque su participación en el proceso de elaboración no es segura (Di Prado Reference Di Prado2013a). En cuanto a la posibilidad de aprovisionamiento local de materias primas, en algunas pastas del sitio de Calera se identificaron inclusiones no plásticas similares a las reconocidas en sedimentos arcillosos aflorantes a aproximadamente 5 km del sitio (Di Prado Reference Di Prado2013a). Sin embargo, la heterogeneidad composicional de las inclusiones de las pastas no permitió extender esta propuesta a toda la muestra (Tabla 2).

En cuanto a la etapa de preparación de la mezcla arcillosa, las pastas de Calera presentan fragmentos líticos plutónicos, volcánicos y sedimentarios, con un predominio de pastas con litoclastos plutónicos (Tabla 2; Di Prado Reference Di Prado2013a). Algunos litoclastos pudieron agregarse como antiplástico, particularmente aquellos de origen sedimentario de gran tamaño (Figura 2d, e). En LT las petrografías del componente más tardío (Tabla 1) exhiben líticos volcánicos y sedimentarios (Tabla 2), mientras que las correspondientes a la ocupación más temprana exhiben líticos plutónicos agregados intencionalmente (esto fue inferido a partir del gran tamaño y la forma subangulosa de algunas de estas inclusiones [Di Prado Reference Di Prado2015]). Por último, en Co se identificaron litoclastos plutónicos cuyo agregado intencional no puede aseverarse (Tabla 2).

Interesa destacar, a causa de su baja frecuencia en la alfarería de Tandilia, que se registró la adición de tiesto molido en dos pastas de Calera (Tabla 2; Figura 2f). En el sector oriental de las sierras de Tandilia se reconoció en escasa proporción en Cueva Tixi y en La Amalia 2 (Figura 3; Tabla Suplementaria 1). En el área Interserrana se identificó en un solo fragmento procedente de Zanjón Seco 2 (Figura 3; Tabla Suplementaria 1) y está ausente en las restantes 39 petrografías cerámicas de diferentes sitios de dicha área (Di Prado Reference Di Prado2015; Madrid Reference Madrid, por Mónica and Politis1997). Por el contrario, esta práctica es muy frecuente en la alfarería de sitios del área Norte y la Depresión del Río Salado (Figura 3; Tabla Suplementaria 1).

En relación con la dispersión temporal de esta elección tecnológica, en el área Interserrana se reconoció tempranamente hace aproximadamente 3000 años aP en Zanjón Seco 2 (Figura 3) pero, como fue mencionado en el párrafo anterior, no se registró en otros sitios de este sector correspondientes a momentos posteriores (Madrid Reference Madrid, por Mónica and Politis1997; Politis et al. Reference Politis, Martínez and Bonomo2001). En la Depresión del Río Salado su presencia generalizada se ha relevado desde aproximadamente 2400 años aP en San Ramón 7 (Figura 3; Tabla Suplementaria 1) hasta 300–400 años aP en Techo Colorado y la localidad arqueológica de La Guillerma (Frère Reference Frère2015; González Reference González2005; González et al. Reference González, Frère and Ecosteguy2006). En el área Norte se asocia a dataciones de aproximadamente 1600 años aP en Las Marías y Túmulo de Campana II (Figura 3; Tabla Suplementaria 1; Ottalagano y Pérez Reference Ottalagano2013; Pérez Meroni et al. Reference Pérez Meroni, Paleo, López and Echenique2013) y llega hasta momentos cercanos al contacto hispano-indígena. Por último, en el sector oriental del sistema serrano de Tandilia se relevó desde aproximadamente 700 años aP en Cueva Tixi hasta momentos poshispánicos en La Amalia 2 (Figura 3; Tabla Suplementaria 1; Mazzanti y Porto López Reference Mazzanti, Porto López, por María and Ratto2007). Las implicaciones de la distribución espacio-temporal de la adición de tiesto molido como antiplástico serán retomadas más adelante.

Pasando a los conjuntos procedentes de Norpatagonia (Figura 1; Tabla 1) se planteó la elaboración de cerámica en LM a partir del hallazgo de desechos de manufactura y de materiales posiblemente implicados en la producción (Figura 2g-i; Tabla 2). Además, se registró la disponibilidad de arcillas, agua y madera en las inmediaciones del sitio (Di Prado Reference Di Prado2013b, Reference Di Prado2015). También en NM se recuperó un desecho de manufactura (Tabla 2; Prates Reference Prates2008). De manera semejante, la producción local de alfarería se ha inferido en áreas vecinas al valle medio del Río Negro, como el valle inferior del Río Colorado y el litoral marítimo adyacente (Borges Vaz Reference Borges Vaz2016; Eugenio y Aldazabal Reference Eugenio, Aldazabal, por Atilio, Barberena, Gil, Neme, Giardina, Luna, Otaola, Paulides, Salgán and Tivoli2013:85).

En LM se infirió el aprovisionamiento local de materias primas a partir de semejanzas composicionales y texturales entre las inclusiones de las pastas (litoclastos volcánicos) y los clastos de tamaño arena de las areniscas de la Formación Río Negro (Di Prado Reference Di Prado2013b). En cuanto a la etapa de preparación de la mezcla arcillosa, se reconocieron litoclastos de origen plutónico, cuya forma y tamaño indicarían agregado intencional (Di Prado Reference Di Prado2013b). Interesa señalar que hasta el momento el agregado de tiesto molido no se ha identificado en alfarería del este de Norpatagonia (Di Prado Reference Di Prado2013b; Eugenio y Aldazabal Reference Eugenio, Aldazabal, por Atilio, Barberena, Gil, Neme, Giardina, Luna, Otaola, Paulides, Salgán and Tivoli2013), aunque se ha registrado más al sur, en una pieza hallada en la costa norte de la provincia de Chubut (Schuster Reference Schuster2014:213–214).

De la información presentada y discutida en los párrafos anteriores se desprende que las comunidades de ceramistas que habitaron el sur del Nordeste, el este y sudeste de la Pampa Húmeda y el este de Norpatagonia utilizaron materias primas disponibles localmente. Los modelos derivados de investigaciones etnoarqueológicas coinciden en que generalmente el aprovisionamiento de arcillas se efectúa a pocos kilómetros del lugar de manufactura (Gosselain y Livingstone Smith Reference Gosselain, Smith, por Alexandre, Bosquet and Martineau2005). En cuanto a los modos de preparar las mezclas arcillosas, en la muestra estudiada se identificó la posible adición intencional de litoclastos en cerámicas de sitios del área Interserrana (LT) y Tandilia (Calera) en la Pampa Húmeda y del este de Norpatagonia (LM). Sin embargo, la evidencia más clara de agregado intencional aquí identificada es la presencia de tiesto molido en piezas del Delta Superior del Río Paraná y, en menor proporción, del área de Tandilia. La práctica de modificar las arcillas luego del aprovisionamiento ha sido reconocida por numerosos estudios etnoarqueológicos, que señalan que en la mayoría de los casos los ceramistas no utilizan las materias primas en su estado natural, sino que las modifican de diversas formas (Gosselain y Livingstone Smith Reference Gosselain, Smith, por Alexandre, Bosquet and Martineau2005:37; Livingstone Smith Reference Livingstone Smith2000:24).

En perspectiva macrorregional resulta relevante retomar la distribución de la práctica de agregar tiesto molido en las pastas cerámicas. Como fue presentado, dicha elección es frecuente en la alfarería procedente del Nordeste y de las áreas Norte y Depresión del Salado de la Pampa Húmeda y es escasa en Tandilia y el área Interserrana. Tanto en el sur del Nordeste como en la Pampa Húmeda está presente desde la primera mitad del Holoceno tardío y en diferentes tradiciones tecnológicas o entidades arqueológicas (e.g., Goya-Malabrigo, Tupiguaraní; Aldazabal y Eugenio Reference Aldazabal and Eugenio2013; Di Prado Reference Di Prado2015; Frère et al. Reference Frère, González, Chan and Flores2012; González Reference González2005; Loponte Reference Loponte2008; Ottalagano y Pérez Reference Ottalagano2013; Pérez et al. Reference Pérez, Loponte, Capparelli, Montenegro and Russo2009; Pérez Meroni et al. Reference Pérez Meroni, Paleo, López and Echenique2013).

De acuerdo con información transcultural, en las comunidades de ceramistas los modos de preparar las pastas son incorporados por los individuos en contextos informales de aprendizaje (por “impregnación”), generalmente por contacto con familiares (Gosselain y Livingstone Smith Reference Gosselain, Smith, por Alexandre, Bosquet and Martineau2005:42). La transmisión del conocimiento consiste en un proceso en el que tempranamente los niños ayudan en ciertas tareas y devienen socialmente miembros de una comunidad. Las técnicas de preparación de las mezclas arcillosas, que poseen cierta “invisibilidad” en los productos terminados, pueden modificarse después del aprendizaje de los ceramistas y copiarse o tomarse prestadas entre diferentes comunidades alfareras (Gosselain Reference Gosselain2000:192; Gosselain y Livingstone Smith Reference Gosselain, Smith, por Alexandre, Bosquet and Martineau2005:43). Las tradiciones tecnológicas son reevaluadas y transformadas en la medida en que las personas se contactan con, o se incorporan a, determinadas comunidades (Gosselain Reference Gosselain, por Miriam, Bowser and Horne2008:154).

Debido a que el tiesto molido no siempre es visible a nivel macroscópico, el contexto de transmisión de esta práctica entre comunidades involucraría la participación del ceramista durante la manufactura. Tal situación se da, por ejemplo, cuando un alfarero cambia de comunidad de residencia o permanece en ella durante un tiempo para luego regresar a su lugar de origen. La relocalización de alfareras ha sido propuesta por Aldazabal y Eugenio (Reference Aldazabal and Eugenio2013) para explicar la presencia de cerámica de tradición Tupiguaraní entre cazadores-recolectores del este de la Depresión del Río Salado en momentos cercanos al contacto hispano-indígena. Los autores plantearon dos alternativas: que las vasijas fueron obtenidas por intercambio con los guaraníes del Delta Inferior del Río Paraná, o manufacturadas localmente por alfareras guaraníes asentadas en el área, como resultado de matrimonios interétnicos. En apoyo de la segunda hipótesis, destacaron que las pastas de los contenedores “guaraníes” presentan características composicionales semejantes a las de piezas locales (Aldazabal y Eugenio Reference Aldazabal and Eugenio2013:102–103)Footnote ¹.

La circulación de ceramistas, y con ellos de ciertos modos de preparar las pastas, entre comunidades del Delta del Paraná y de las áreas Norte y Depresión del Salado es un mecanismo que podría haber operado en momentos anteriores a la interacción con grupos de tradición Tupiguaraní. Es decir, el intercambio de saberes a través de los alfareros podría remontarse a aproximadamente 1800 años aP, si se considera la cronología más antigua de cerámica no guaraní atemperada con tiesto molido en el sur del Nordeste. Debido a que en la Depresión del Salado la antigüedad asociada a esta práctica es de más de 2000 años aP, el intercambio habría seguido un sentido de sur a norte. Se ha propuesto que el Delta del Paraná funcionó en el pasado como un foco de convergencia y contactos culturales entre grupos que habitaban al norte y al sur (Aldazabal y Eugenio Reference Aldazabal and Eugenio2013:96; Lafon Reference Lafon1972).

Ahora bien, la hipótesis previamente discutida no explicaría la presencia de tiesto molido en una pieza de Calera (Tandilia), que además exhibe en su superficie un motivo decorativo conocido como banderita o E1o (véase mayor detalle en el apartado siguiente; Figura 2f). Esta vasija particular podría haber llegado a Calera ya manufacturada o haber sido fabricada por ceramistas del área vecina de la Depresión del Salado. Esta propuesta se funda en diversas evidencias: a) la combinación del elemento de diseño de banderita y la pasta atemperada con tiesto molido es recurrente en la alfarería de la Depresión del Salado (Frère et al. Reference Frère, González, Chan and Flores2012:132; González Reference González2005); b) la adición de tiesto molido ha sido escasamente registrada en petrografías cerámicas de sitios ubicados en Tandilia y el área Interserrana (Di Prado Reference Di Prado2015; Madrid Reference Madrid, por Mónica and Politis1997; Mazzanti y Porto López Reference Mazzanti, Porto López, por María and Ratto2007); c) el sitio de Calera fue interpretado como un depósito ritual en donde convergieron grupos de diferentes áreas (Politis et al. Reference Politis, Messineo, Kaufmann, Barros, Álvarez, Di Prado and Scalise2005); y d) los grupos de la Depresión del Salado se aprovisionaban de recursos líticos mediante partidas logísticas a los sistemas serranos o por contacto con grupos de diferentes territorios (Frère Reference Frère2015:194).

La información presentada hasta aquí permite discutir la hipótesis de circulación de vasijas desde el este de la Pampa Húmeda hacia los sistemas serranos y el área Interserrana. Mazzanti (Reference Mazzanti2006:288) propuso que en el sector oriental de Tandilia las vasijas se produjeron en pequeña escala o se obtuvieron por intercambio con grupos del este de la Pampa Húmeda. Por su parte, Aldazabal (Reference Aldazabal2008:79) planteó que la alfarería de la costa central de la Pampa Húmeda, manufacturada con materias primas locales, habría sido intercambiada con grupos del área Interserrana por materias primas líticas procedentes de Tandilia y Ventania (Aldazabal Reference Aldazabal2008:79). También Politis y Madrid (Reference Politis, Madrid, por Eduardo and Nielsen2001:780) consideraron como una hipótesis a contrastar que la cerámica hallada en los sitios ubicados al sur del Río Salado hubiese sido fabricada en las áreas Norte y Depresión del Salado y circulado en redes de interacción regionales.

A partir de la evidencia discutida se propone que el intercambio de vasijas pudo haber operado en casos puntuales (como el de Calera y otros citados por Aldazabal [Reference Aldazabal2008:77–79] y Mazzanti [Reference Mazzanti2006:290–291]), pero para aplicar este mecanismo explicativo a los conjuntos cerámicos de Tandilia y el área Interserrana, la mayoría de las pastas de estas áreas debería haber sido confeccionada de acuerdo con el modo de preparación característico del este de la Pampa Húmeda (i.e., agregado de tiesto molido). Sin embargo, como ya fue detallado, la alfarería de Tandilia y el área Interserrana exhibe inclusiones de litoclastos de diversa naturaleza y escaso tiesto molido. Por lo tanto, se propone que en estas áreas se habría fabricado alfarería a pequeña escala, de acuerdo con modos particulares de preparación de materias primas, pero, como se verá en el apartado siguiente, con repertorios decorativos semejantes a los registrados en las áreas Norte y Depresión del Salado.

Modos de Representar y Repertorios Decorativos

La alfarería prehispánica del centro-este de Argentina fue decorada con las mismas variantes del inciso (Tabla Suplementaria 2). Mientras que en los conjuntos del sur del Nordeste predomina el surco rítmico, en los de la Pampa Húmeda y el este de Norpatagonia la relación es más pareja entre esta variante y el inciso de línea llena. Debido a que el surco rítmico es ubicuo en la muestra analizada, se discute su distribución espacio-temporal y se articula con los resultados obtenidos en este trabajo.

El surco rítmico forma parte de los repertorios decorativos alfareros del continente americano y, en consonancia, debido a su extensa dispersión geográfica ha recibido diversos nombres, tales como punteado y arrastrado, drag and jab e inciso intermitente (Caggiano Reference Caggiano1985 y trabajos allí citados; Lothrop Reference Lothrop1932; Serrano Reference Serrano1934). En términos generales, consiste en la acción de arrastrar y presionar un objeto a intervalos regulares sobre la arcilla en estado plástico o de la dureza de cuero. Su amplia distribución en distintas tradiciones cerámicas de las Tierras Bajas sudamericanas ha sido interpretada como el resultado de invención independiente, tal vez con diferentes centros de origen, y formaría parte de una tradición técnica particular que se diferencia de las presentes en el área andina (véase síntesis en Caggiano [Reference Caggiano1985]). En el centro-este de Argentina ha sido identificado como el recurso técnico más utilizado para decorar la cerámica de la porción sur del Nordeste (Caggiano Reference Caggiano1985; Ceruti Reference Ceruti2003; Di Prado Reference Di Prado2015; Letieri et al. Reference Letieri, Ruíz, Pasquali, Azkarate, Cocco, Pinto, De La Fuente, por Jaume, Madrid i Fernández and Iñañez2015; Lothrop Reference Lothrop1932; Ottalagano Reference Ottalagano2010). También se ha registrado en el este y sudeste de la Pampa Húmeda y el este de Norpatagonia (Aldazabal Reference Aldazabal2008; Bellelli Reference Bellelli1980; Borges Vaz et al. Reference Borges Vaz, Martínez and Madrid2016; Di Prado Reference Di Prado2013a, Reference Di Prado2013b; González Reference González2005; González y Frère Reference González and Frère2010; Loponte Reference Loponte2008; Politis et al. Reference Politis, Martínez and Bonomo2001).

Es relevante destacar, además de la ubicuidad del surco rítmico, el hecho de que en la alfarería de las tres regiones aquí abordadas se ha utilizado para plasmar elementos de diseño semejantes, conocidos como banderitas (Figura 4a-f, h-n; González Reference González2005). En la muestra analizada estas unidades de diseño se relevaron bajo la denominación de E1o (Figura 2e, f y Figura 4a-f, i, j, l, n) y se distinguieron algunas variantes: E2o (Figura 2d, j) y E8o (Figura 4h, k, m; Tabla 3). Además de la técnica utilizada, estas representaciones decorativas comparten la morfología (subrectangular); los gestos técnicos implicados (presión a intervalos regulares); la disposición (oblicua) y el ordenamiento (hileras paralelas al labio). La variante E1oa se realizó mediante inciso de línea llena (Figura 4g; Tabla 3). La definición de estas variantes refleja diferencias generadas por el empleo de objetos diversos: posible tiesto y diente de coipo (Myocastor coypus) para plasmar el E1o (véanse trabajos experimentales en Frère et al. [Reference Frère, González, Francese, por Carlos and Oliva2004] y Ottalagano [Reference Ottalagano2010]); posible placa de dasipódido para el E2o y objeto con punta múltiple para el E8o (Di Prado Reference Di Prado2015). El elemento E14o también puede agruparse con estas unidades de diseño, aunque fue reconocido en una sola vasija del sitio de LM y, posiblemente, se realizó mediante la técnica de impresión (Tabla 3).

Figura 4.

Variantes del elemento de diseño E1o en tiestos procedentes de Laguna de Los Gansos 1 (a), Los Tres Cerros 1 (b), Cerro Tapera Vázquez (c), colección Almeida, sector inferior del río Uruguay (d, e), colección Laguna de Lobos (f, g), colección Pereda de Trenque Lauquen (h), Calera (i, j), La Toma (k), colección península de San Blas (l) y Loma de los Muertos (m, n).

Tabla 3.

Presencia (x) y Ausencia (-) de Elementos de Diseño en las Muestras Analizadas.

^aLL = Los Laureles; CED = Cerro El Durazno; CB = Cerro Barrancas; CLC = Cerro Los Cardos; LTC1 = Los Tres Cerros 1; AS2 = Arroyo Seco 2; LT = La Toma; Co = Cortaderas; MLP-D25-CA&A = colección de Laguna de Lobos; LM = Loma de los Muertos; CPSB = colección península de San Blas.

En perspectiva macrorregional, diseños semejantes al E1o se identificaron en el sur del Nordeste en alfarería de los sectores medio y deltaico del Río Paraná (Figura 4a-c) y el Río Uruguay inferior (Figura 4d, e; Bonomo et al. Reference Bonomo, Castro and Silva2014, Reference Bonomo, Politis, Silva, Bastourre, Ramos van Raap, Latorre, Scabuzzo and Apolinaire2016; Ceruti Reference Ceruti2007; Schmitz et al. Reference Schmitz, Ceruti, González and Rizzo1972:85). En la Pampa Húmeda y el este de Norpatagonia se reconoció en las áreas Norte, Depresión del Salado, Tandilia, Interserrana, Sur o transición pampeano-patagónica y el valle medio del Río Negro (Aldazabal Reference Aldazabal2008:68; Borges Vaz et al. Reference Borges Vaz, Martínez and Madrid2016; Caggiano Reference Caggiano1977:36, 44; Di Prado Reference Di Prado2013a, Reference Di Prado2013b; Frère Reference Frère2015:104; González Reference González2005; González y Frère Reference González and Frère2010:101–104; González et al. Reference González, Frère, Fiore, por Cristina, González, Pupio, Flegenheimer and Frère2007; Loponte y Pérez Reference Loponte and Pérez2013; Politis et al. Reference Politis, Martínez and Bonomo2001). Se destaca que dicho diseño se ha registrado en las cerámicas más tempranas de las áreas mencionadas (Figura 3; Borges Vaz et al. Reference Borges Vaz, Martínez and Madrid2016; Caggiano Reference Caggiano1977:36; Castro y Del Papa Reference Castro and Del Papa2015; Lanzelotti et al. Reference Lanzelotti, Politis, Carbonari, Huarte and Bonaparte2011; Politis et al. Reference Politis, Martínez and Bonomo2001:173).

Interesa recordar que algunas vasijas del sitio de Calera cuyas superficies presentan el diseño E1o y E2o poseen pastas elaboradas de acuerdo con diferentes criterios de selección o preparación de materias primas (inclusiones de tiesto molido, litoclastos sedimentarios y plutónicos; Figura 2d-f). Como fue discutido en el apartado anterior, la pieza que presenta el diseño E1o e inclusiones de tiesto molido sería el resultado de situaciones de interacción con la Depresión del Salado (es decir, podría haber llegado a Calera ya manufacturada o haber sido fabricada por ceramistas del área vecina de la Depresión del Salado llegados hasta Tandilia). Sin embargo, estas situaciones no explicarían la presencia en Calera de vasijas con el diseño E1o que no poseen antiplástico de tiesto molido. En el mismo sentido se consideran las dos vasijas recuperadas en LM (este de Norpatagonia) que exhiben los elementos de diseño E1o y E2o (Figura 2j) y poseen pastas con inclusiones de líticos volcánicos, cuyas características composicionales y texturales coinciden con las de los afloramientos locales.

En la alfarería del centro-este de Argentina se reconocieron variaciones en la forma de representar un mismo elemento de diseño (E1o, E2o, E8o) en vasijas cuyas pastas exhiben inclusiones no plásticas de diversa composición. Además, dentro del repertorio decorativo aquí caracterizado se reconocieron otras representaciones decorativas con una amplia distribución (E1h, E3, E6, E7 y sus variantes; Tabla 3). Este conjunto de evidencias permite proponer que circulaban los modos de representar —es decir, los saberes necesarios para plasmar ciertas representaciones decorativas— en lugar de las vasijas (salvo las excepciones previamente discutidas).

Para interpretar la circulación de prácticas y saberes asociados con los elementos de diseño mencionados, se enfatiza en que las técnicas decorativas dejan evidencias visibles en los productos cerámicos terminados. Su visibilidad las torna maleables y pasibles de ser manipuladas conscientemente, a la vez que favorecería que un amplio rango de personas, en diferentes situaciones de interacción, puedan copiarlas o tomarlas prestadas (Gosselain Reference Gosselain2000:191). Las técnicas decorativas muestran una tendencia a fluctuar en el tiempo y a ser transmitidas ampliamente a través del espacio sin que esto implique migración o grandes cambios culturales (Gosselain Reference Gosselain2000:191, 199; Stark Reference Stark and por Elizabeth1999:29). Por esto, reflejarían facetas de la identidad más superficiales, situacionales y temporarias. Las representaciones decorativas diferenciadas en este trabajo fueron copiadas o tomadas prestadas en situaciones de interacción que vincularon comunidades con distintos territorios e identidades grupales y que no compartían necesariamente los mismos procedimientos para manufacturar cerámica.

Esta propuesta encaja en el escenario de fluidas redes de interacción que conectaron el sur del Nordeste, la Pampa Húmeda y el este de Norpatagonia durante el Holoceno tardío. Diversas situaciones de contacto e intercambio se han inferido a partir del hallazgo de adornos de metal, restos de maíz, objetos suntuarios, vasijas, especies malacológicas y recursos e instrumentos líticos no disponibles o no manufacturados localmente, similitud de motivos decorativos en alfarería, arte rupestre, cáscaras de huevo, placas y hachas líticas, entre otros (Berón Reference Berón, por Verónica and Alberti2006:128; Carden y Martínez Reference Carden and Martínez2014; Curtoni Reference Curtoni2006; Frère Reference Frère2015:194, 227; González Reference González2005; Loponte Reference Loponte2008; Mazzanti Reference Mazzanti2006; Paleo y Pérez Meroni Reference Paleo, Meroni, por Fernando, de Grandis and Rodríguez2007:282). Las situaciones de interacción incluyeron circulación, control e intercambio de bienes, saberes, personas y conocimiento ritual e involucraron paisajes ecológicamente diferentes con acceso a recursos variados. Estas complejas redes, consolidadas hacia el Holoceno tardío final, reflejarían la intensificación de las relaciones sociales y el establecimiento y refuerzo de alianzas entre grupos con diferentes territorios, sistemas tecnológicos, de subsistencia y asentamiento (Berón Reference Berón, por Verónica and Alberti2006; Mazzanti Reference Mazzanti2006; Politis et al. Reference Politis, Martínez and Bonomo2001:178).

En este contexto de intensa dinámica social, quizás el sitio CaleraFootnote ² ofrezca la posibilidad de visualizar un espacio donde transcurrían las situaciones de interacción discutidas en los párrafos anteriores. El registro de este sitio comprende recursos rocosos y minerales de distintos sectores de Tandilia, moluscos de la costa atlántica, una placa grabada y un hacha, que sugieren que en su formación estuvieron involucrados grupos de distintos territorios. Otro indicador considerado es la variabilidad en los modos de preparar las pastas y de decorar la cerámica. Como fue presentado, el repertorio decorativo está compuesto por elementos de diseño (E1o y sus variantes) que conectan los registros del sur del Nordeste con el este de Norpatagonia. Interesa señalar que la misma técnica y variaciones del elemento E1o han sido utilizadas para elaborar los escasos motivos figurativos reconocidos en la cerámica prehispánica de la Pampa Húmeda (Figura 2e; Di Prado Reference Di Prado2013a; González et al. Reference González, Frère, Fiore, por Cristina, González, Pupio, Flegenheimer and Frère2007). Las variantes del elemento E1o habrían funcionado como diacríticos de interacción social, en el sentido acuñado por Berón (Reference Berón, por Verónica and Alberti2006). Por un lado, serían el correlato material de situaciones de contacto entre grupos diversos; por el otro, habrían facilitado y reforzado las relaciones de intercambio (Berón Reference Berón, por Verónica and Alberti2006:122–127).