Hostname: page-component-74656f9884-8r8nv Total loading time: 0 Render date: 2026-11-08T02:18:08.663Z Has data issue: false hasContentIssue false

The Influence of Mood on the Relation between Proactive Coping and Rehabilitation Outcomes*

Published online by Cambridge University Press:  25 February 2013

Joana K.Q. Katter*
Affiliation:
York University
Esther Greenglass
Affiliation:
York University
*
†Correspondence and requests for offprints should be sent to / La correspondance et les demandes de tirés-à-part doivent être adressées à: Esther Greenglass, Ph.D Department of Psychology York University 4700 Keele Street Behavioral Science Building Toronto, ON M3J 1P3 (estherg@yorku.ca)
Rights & Permissions [Opens in a new window]

Résumé

Cette étude a examiné un échantillon de 228 personnes âgées en réhabilitation après chirurgie pour remplacement d’une articulation; elle a porté sur la relation entre une adaptation proactive, l’humeur et les résultats psychologiques et fonctionnels. Faire face proactivement c’est une façon de réagir qui est axée sur les objectifs et nécessite qu’on affront les facteurs qui incitent le stress comme un défi plutôt qu’une menace. Selon notre hypothèse, les personnes âgées qui adoptent des stratégies proactives d’adaptation subiraient une amélioration du fonctionnement physique et psychologique apres la réadaptation et connaîtraient une humeur positive. Le modèle proposé a trouvé du support, par lequel une expérience de vigueur a été trouvé à la médiation de l’effet d’une adaptation proactive sur les résultats. Les implications théoriques et pratiques des résultats de recherche sont discutées dans le contexte des interventions qui encourageraient les personnes âgées à faire face proactivement.

Information

Type
Articles
Copyright
Copyright © Canadian Association on Gerontology 2013
Figure 0

Table 1: Mean ± standard deviations of psychological measures and functional outcomes (n = 228)

Figure 1

Table 2: Intercorrelations between psychological measures and functional outcomes (n = 228)

Figure 2

Table 3: Point estimates and confidence intervals of indirect effect through proposed mediators