2.1 Approche de complément (Huang Reference Huang1984, Reference Huang1994a; Cheng et al. Reference Cheng, Huang, Li and Tang1997)

Li et Thompson (Reference Li and Thompson1981) et Huang (Reference Huang1984, Reference Huang1994a) font remarquer que la distribution de l'EDP varie en fonction de la (non-)référentialité des objets. Quand l'objet est non-référentiel, il ne peut pas précéder une EDP, comme on le voit en (6). Au contraire, un objet direct référentiel ou défini précède une EDP, comme l'illustre l'exemple (7).

1. (6) * Zhāngsān  qí-le  chē  liǎng  gè  zhōngtóu.

   Zhangsan  conduire-pfv  vélo  deux  clf  heure

   Sens voulu: ‘Zhangsan a fait du vélo pendant deux heures.’

2. (7) Zhāngsān  qí-le  nà  liàng  chē  liǎng  gè  zhōngtóu.

   Zhangsan  conduire-pfv  dem  clf  vélo  deux  clf  heure

   ‘Zhangsan a conduit ce vélo pendant deux heures.’

Afin d'expliquer le contraste entre (6) et (7), Cheng et al. (Reference Cheng, Huang, Li and Tang1997) soutiennent que deux types de NP doivent être distingués en chinois mandarin. Le premier type de NP objet est un nom nu sans aucune interprétation référentielle. Sa présence sert à compléter le sens du verbe. Par conséquent, la combinaison V-O qi che en (6), littéralement conduire vélo, est plus justement interprétée comme dénotant une activité faire du vélo, mais non la lecture d’un vélo spécifique. Le deuxième type de NP objet est d'interprétation référentielle, comme montré en (7) où le syntagme nominal na liang che ‘ce vélo’ dénote un vélo défini. Ces deux types de NP occupent différentes positions dans la structure syntaxique représentée en (8), proposée par Cheng et al. (Reference Cheng, Huang, Li and Tang1997).

1. (8) (Cheng et al. Reference Cheng, Huang, Li and Tang1997)

Quand un nom non-référentiel, tel que le nom nu che ‘vélo’ apparaît, comme en (6), il doit être le premier à se combiner avec le verbe qi ‘conduire’ et être généré en tant que sœur du V, à savoir la position NP3. En même temps, étant donné que l'EDP liang ge zhongtou ‘deux heures’ est également non-référentielle, elle doit aussi contribuer à la composition sémantique d'un prédicat complexe. Il en ressort que l'objet nu che ‘vélo’ et l'EDP liang ge zhongtou ‘deux heures’ sont en compétition pour la position NP3, ce qui exclut la phrase (6).

Quant à la phrase (7), l'objet référentiel et défini na liang che ‘ce vélo’ est généré à la position SPEC du VP, à savoir la position NP2 en tant que véritable argument référentiel. Ainsi, la position NP3 est rendue disponible pour accueillir l'EDP liang ge zhongtou ‘deux heures’.Footnote ²

En un mot, les auteurs mentionnés mettent en avant que les différents types d'objet occupent différentes positions dans la structure syntaxique. C'est de cette manière que la propriété de (non-)référentialité de l'objet a une incidence sur la distribution de l'EDP.

Aussi attrayante qu'elle puisse sembler, la généralisation selon laquelle l'EDP suit un objet référentiel plutôt qu'un objet non-référentiel soulève des difficultés. D'un côté, nous constatons que dans les cas où le verbe n'est modifié par aucun marqueur aspectuel, l'objet non-référentiel peut être néanmoins suivi de l'EDP. Le premier cas porte sur les phrases qui comportent une particule de discours le final, comme montré en (9). Plus précisément, kai jichengche ‘conduire le taxi’ exprimant une profession, jichengche ‘taxi’ a donc une dénotation non-référentielle. Mais il est suivi de ershi nian ‘20 ans’; ceci n'est pas prédit par la proposition de Huang (Reference Huang1994a) et de Cheng et al. (Reference Cheng, Huang, Li and Tang1997). Le deuxième cas concerne la phrase habituelle qui comporte un adverbe de fréquence, comme en (10). Qi che ‘conduire vélo’ dénote une activité faire du vélo, par conséquent, che ‘vélo’ n'a pas de référence. Néanmoins, on constate que che ‘vélo’ peut précéder l'EDP liang ge zhongtou ‘deux heures’.

1. (9) Wǒ  yǐjīng  kaī  jìchéngchē  èrshí  nián  le.

   pro1sg  déjà  conduire  taxi  20  an  ptcl

   ‘Je conduis déjà le taxi depuis 20 ans.’ (Lin Reference Lin2007)

2. (10) Zhāngsān  měi  tiān  qí  chē  liǎng  gè  zhōngtóu.

   Zhangsan  chaque  jour  conduire  vélo  deux  clf  heure

   ‘Zhangsan fait du vélo pendant deux heures tous les jours.’

De l'autre côté, il semble que le nom référentiel puisse suivre l'EDP dans certains cas, comme l'on voit en (11). Ceci n'est pas non plus prédit par Li et Thompson (Reference Li and Thompson1981), Huang (Reference Huang1984, Reference Huang1994a) et Cheng et al. (Reference Cheng, Huang, Li and Tang1997), qui avancent que l'objet référentiel et défini doit précéder l'EDP.

1. (11) Tā  mà-le  liǎng  gè  xiǎoshí  nà  yí  gè  rén.

   pro3sg  gronder-pfv  deux  clf  heure  dem  un  clf  personne

   ‘Il a grondé cette personne pendant deux heures.’ (Tang Reference Tang2001)

2.2 Approche de prédicat (Teng Reference Teng1975, Shi Reference Shi2006)

Teng (Reference Teng1975) traite les EDP en tant que prédicats des phrases. Il a présenté deux arguments en faveur de ce point de vue. Premièrement, les EDP peuvent être précédées d'adverbes de VP comme yijing ‘déjà’, ce qui est montré en (12). Deuxièmement, l'EDP peut être niée par le marqueur de négation mei en (13).

1. (12) Tā  lái-le  yǐjīng  sān  tiān  le.

   pro3sg  venir-pfv  déjà  trois  jour  ptcl

   ‘Il est venu depuis déjà trois jours.’ (Teng Reference Teng1975)

2. (13) Tā  lái-le  méi  sān  tiān  jiù  zǒu-le.

   pro3sg  venir-pfv  nég  trois  jour  alors  partir-pfv

   ‘Il n'est pas venu pendant trois jours avant son départ.Footnote ³’ (Teng Reference Teng1975)

À l'instar de Teng (Reference Teng1975), Shi (Reference Shi2006) plaide également pour la structure de prédicat. En plus de ces deux arguments relevés par Teng (Reference Teng1975), il met en avant l'exemple (14) afin de soutenir sa proposition.

1. (14) [_CP1 [_IP1 [_CP2 [_IP2  Wǒ  méi  chūguò  dàmén]]  yǐjīng  sān  gè  yuè] le].

   pro1sg  nég  sortir  portail  déjà  trois  clf  mois ptcl

   ‘Je ne suis pas sorti par le portail depuis déjà trois mois.’ (Shi Reference Shi2006)

D'après Shi (Reference Shi2006), un le final ne peut pas figurer avec le marqueur de négation mei dans la même clause,Footnote ⁴ comme illustré en (15).

1. (15) * Wǒ  méi  chī  liúlián  le.

   pro1sg  nég  manger  durian  ptcl

   (Shi Reference Shi2006)

En revanche, lorsque le marqueur de négation mei et le le final se trouvent dans deux clauses différentes, la cooccurrence de ces deux éléments ne nuit plus à la grammaticalité de la phrase, comme observé en (16).

1. (16) [_CP1 [_IP1 [_CP2 [_IP2 Zhāng  xiàozhǎng  méi  yǒu  nádào  bóshì  xuéwèi]]

   Zhang  directeur  nég  avoir  obtenir  doctorat  titre

2. yǐjīng  shì  zhòngsuǒzhōuzhī  de  shì]  le].

   déjà  être  bien connu  lnk  fait  ptcl

   ‘Il est bien connu de tout le monde que le directeur Zhang n'a pas décroché le titre de docteur.’ (Shi Reference Shi2006)

En revenant sur (14), Shi (Reference Shi2006) suppose que l'acceptabilité de cette phrase est due au fait que wo mei chuguo damen ‘je ne suis pas sorti par le portail’, qui inclut un marqueur de négation mei, et yijing san ge yue ‘déjà trois mois’, constituent deux clauses au lieu d'en former une seule. En d'autres termes, l'EDP ne forme pas un constituant avec la partie qui la précède.

Deux questions restent à résoudre si nous adoptons l'analyse de prédicat. D'une part, nous devons expliquer pourquoi l'EDP ne peut pas suivre un objet non-référentiel en présence d'un marqueur aspectuel; l'exemple (6) est répété en (17).

1. (17) * Zhāngsān  qí-le  chē  liǎng  gè  zhōngtóu. (= (6))

   Zhangsan  conduire-pfv  vélo  deux  clf  heure

   Sens voulu: ‘Zhangsan a fait du vélo pendant deux heures.’

En comparant (17) avec (18) ci-dessous, certains lecteurs vigilants pourront observer que l'agrammaticalité de la phrase (17) est due à la présence du marqueur perfectif-le verbal dans le sujet phrastique, puisque, selon Li (Reference Li1987), le sujet phrastique ne peut pas prendre de marqueur aspectuel. Cependant, (19) montre bel et bien que le sujet phrastique peut être aspectuellement marqué. Plus particulièrement, dans cette phrase, il y a un marqueur perfectif -le verbal modifiant le verbe kaoshang ‘réussir’ dans le sujet phrastique.

1. (18) Zhāngsān  qí  chē  liǎng  gè  zhōngtóu  le.

   Zhangsan  conduire  vélo  deux  clf  heure  ptcl

   ‘Zhangsan fait du vélo depuis deux heures.’

2. (19) Lǐsì  kǎoshàng-le  dàxué  lìng  quán  jiā  rén  dōu  hěn

   Lisi  réussir-pfv  université  rendre  entier  famille  personne  tous  très

   gāoxìng.

   content

   ‘Le fait que Lisi a été admis à l'université rend toute sa famille très contente.’

De l'autre côté, on note que dans un contexte approprié, le marqueur de négation mei peut être en cooccurrence avec le le final dans la même clause, contrairement à l'argument présenté par Shi (Reference Shi2006). Comparons (15) avec (20).

1. (20) Nǐ  yǐjīng  méi  chī  wǔfàn  le.  Xiànzài  lián  wǎnfàn yě

   pro2sg  déjà  nég  manger  déjeuner  ptcl  maintenant  même  dîner aussi

   bù  chī   ma?

   nég  manger  Q

   ‘Tu n'as déjà pas pris le déjeuner. Maintenant, tu ne prends même pas le dîner?’

Pour résumer, nous avons démontré que l'approche de prédicat convient pour expliquer les cas où l'EDP est précédée de l'adverbe de VP ou du marqueur de négation. Cependant, elle ne peut pas expliquer la distribution de l'EDP dans d'autres cas.

Étant un constituant nominal, l'EDP toute seule ne peut pas occuper la position verbale quand elle est analysée en tant que prédicat. Comme l'auxiliaire you ‘avoir’ peut précéder l'EDP, nous proposons une structure en (21) où l'EDP se combine toujours avec l'auxiliaire you ‘avoir’ pour former un prédicat. Mais la réalisation phonologique de ce you ‘avoir’ est optionnelle selon le contexte linguistique.

1. (21) [_CP1 [_IP1 [_CP2 [_IP2  Měi  tiān  zǎoshàng  fùqīn  dǎ  tàijíquán]]  [_vP (yǒu)

   chaque  jour  matin  père  battre  Taichi  avoir

2. bàn  nián]]  le].

   demi  an  ptcl

   ‘Mon père fait du Taichi tous les matins depuis six mois.’

2.3 Cooccurrence des structures de complément et de prédicat (Li Reference Li1987)

Li (Reference Li1987) propose deux structures, à savoir la structure de complément (I) et la structure de prédicat (II), afin d'expliquer les distributions et les interprétations de l'EDP. Plus particulièrement, dans la structure (I), l'EDP est traitée comme le complément du verbe V, tandis que dans la structure (II), l'EDP est considérée comme le prédicat du sujet phrastique, qui est [NP1 V (NP2)].

1. (I) La structure de complément : [_S NP1 [_VP V (NP2) Durée]] (Li Reference Li1987)

2. (II) La structure de prédicat : [_S [_S NP1 V (NP2)] [_VP Durée]] (Li Reference Li1987)

Nous allons d'abord présenter les arguments proposés par Li (Reference Li1987) en faveur de la structure de complément. D'un côté, la distribution des adverbes tels que yijing ‘déjà’ et cai ‘alors’ suggère que l'EDP en (22) est un complément de verbe. Plus précisément, yijing ‘déjà’ porte non seulement sur le verbe lexical, mais aussi sur l'EDP liang nian ‘deux ans’; par conséquent, yijing ‘déjà’ doit les c-commander, ce qui exige que liang nian ‘deux ans’ se trouve dans le VP au lieu d’être un VP en soi.

1. (22) Tāmen  yǐjīng  zǒu-le  liǎng  nián  le.

   pro3pl  déjà  partir-pfv  deux  an  ptcl

   ‘Ils sont déjà partis depuis deux ans.’ (Li Reference Li1987)

De l'autre côté, la portée de la négation constitue également un argument pour appuyer la structure de complément. Li (Reference Li1987) déclare qu'un groupe numéral ne peut pas être inclus dans la portée de la négation. Par conséquent, (23) est agrammaticale lorsque la négation porte sur la quantité de livres. Elle signale également que (24) est inacceptable. Et elle propose d'expliquer l'inacceptabilité de (24) dans la même logique que (23), à savoir que l'EDP, en tant que groupe numéral, doit aussi être traitée comme le complément de verbe et être c-commandée par le marqueur de négation mei, parallèlement au groupe numéral en (23).Footnote ⁵

1. (23) Tā  méi  mǎi  liǎng  běn  shū.

   pro3sg  nég  acheter  deux  clf  livre

   ‘Il n'a pas acheté DEUX livres.’  (Li Reference Li1987 : *Tā méi mǎi liǎng běn shū.)

2. (24) Tā  méi  shuì  liǎng  gè  xiǎoshí.

   pro3sg  nég  dormir  deux  clf   heure

   ‘Il n'a pas dormi DEUX heures.’  (Li Reference Li1987 : *Tā méi shuì liǎng gè xiǎoshí.)

Il convient de remarquer que les phrases (23)-(24) sont grammaticales à nos yeux. Pour nous, le marqueur de négation dans ces deux phrases peut porter sur le numéral. Un évaluateur signale en outre que nous obtenons plus facilement une telle lecture lorsque le numéral est accentué.

En plus de la structure de complément, Li (Reference Li1987) propose qu'il faut aussi recourir à la structure de prédicat pour expliquer le comportement syntaxique de l'EDP. Elle avance au total trois arguments pour soutenir cette analyse.

La première preuve concerne les adverbes de VP tels que yijing ‘déjà’ et cai ‘alors’, qui peuvent précéder l'EDP, comme le signalent aussi Teng (Reference Teng1975) et Shi (Reference Shi2006), par exemple en (25).

1. (25) Tā  lái-le  yǐjīng  sān  tiān  le.  (= (12))

   pro3sg  venir-pfv  déjà  trois  jour  ptcl

   ‘Il est venu depuis déjà trois jours.’ (Teng Reference Teng1975)

De plus, un adverbe comme yijng ‘déjà’ ou cai ‘alors’ placé devant le verbe n'exclut pas que l'EDP soit analysée comme le prédicat, par exemple en (26).

1. (26) Tāmen  yǐjīng  zǒu-le  chàbùduō  liǎng  nián  le.

   pro3pl  déjà  partir-pfv  presque  deux  an  ptcl

   ‘Ils sont déjà partis depuis presque deux ans.’

Le deuxième argument porte sur la portée de la négation. Comme l'adverbe yijing ‘déjà’, la négation ne porte que sur les éléments c-commandés par elle. Par exemple, en (27), le marqueur de négation bu ne porte que sur lai zher ‘venir ici’; par conséquent, il ne peut pas c-commander zhongyao ‘important’. Dans ce cas-là, hen zhongyao ‘très important’ est un prédicat, alors que ta bu lai zher ‘il n'est pas venu ici’ est un sujet phrastique. Il en va de même pour l'autre mot de négation, mei. Si on examine la phrase (28) qui comporte l'EDP san nian ‘trois ans’ et le mot de négation mei, on note que mei ne porte pas sur san nian ‘trois ans’. Si l'EDP apparaît dans le VP en tant que complément, il n'est pas clair pourquoi le marqueur de négation ne peut pas avoir portée sur elle.

1. (27) Tā  bù  lái  zhèr,  hěn  zhòngyào.

   pro3sg  nég  venir  ici  très  important

   ‘Qu'il ne vient pas est très important.’ (Li Reference Li1987)

2. (28) Tā  méi  lái  Měiguó  yǐjīng  sān  nián  le.

   pro3sg  nég  venir  Etats-Unis  déjà  trois  an  ptcl

   ‘Il n'est pas venu aux Etats-Unis depuis déjà trois ans.’

Troisièmement, la structure de prédicat peut fournir une explication au déplacement de certains éléments. Plus précisément, Li (Reference Li1987) signale qu'on peut déplacer ta lai Meiguo ‘il est venu aux Etats-Unis’ en (29) devant wo ting shuo ‘j'ai entendu dire’ en (30). Pour réaliser ce déplacement, il faut que ta lai Meiguo ‘il est venu aux Etats-Unis’ et l'EDP soient l'une et l'autre un constituant. Il s'ensuit que l'EDP doit être considérée comme le prédicat principal de la phrase, au lieu du complément de verbe. En revanche, si on traite l'EDP en tant que complément de verbe, ta lai Meiguo ‘il est venu aux Etats-Unis’ ne constitue plus un constituant, ce qui met en doute la possibilité de le déplacer sans déplacer en même temps l'EDP.

1. (29) Wǒ  tīng  shuō  tā  lái  Měiguó  yǐjīng  hěn  duō nián

   pro1sg  entendre  dire  pro3sg  venir  Etats-Unis  déjà  très  beaucoup an

   le.

   ptcl

   ‘J'ai entendu dire qu'il est venu aux Etats-Unis depuis déjà beaucoup d'années.’

2. (30) Tā  lái  Měiguó,  wǒ  tīng  shuō  yǐjīng  hěn  duō nián

   pro3sg  venir  Etats-Unis  pro1sg  entendre  dire  déjà  très  beaucoup an  le.

   ptcl

   ‘Qu'il est venu aux Etats-Unis, je l'ai entendu dire depuis déjà beaucoup d'années.’

2.4 Approche d'adjoint (Lin Reference Lin2007)

Lin (Reference Lin2007) propose une analyse dans une perspective syntaxique-sémantique pour expliquer la distribution de l'EDP.Footnote ⁶ Il observe que lorsque l'EDP modifie un verbe de processus/d'activité, elle peut soit précéder soit suivre l'objet direct, comme illustré en (31)–(32). Au contraire, lorsque l'EDP modifie un verbe d'achèvement, elle peut uniquement suivre l'objet, comme le montrent (33)–(34).

1. (31) Wǒ kaī jìchéngchē èrshí nián le.

   pro1sg conduire taxi 20 an ptcl

   ‘Je conduis le taxi depuis 20 ans.’    (adapté de Lin Reference Lin2007)

2. (32) Wǒ kaī èrshí  nián jìchéngchē le.

   pro1sg conduire 20 an taxi ptcl

   ‘Je conduis le taxi depuis 20 ans.’  (adapté de Lin Reference Lin2007)

3. (33) Wǒmen  dǐdá  zhōngdiǎn  shí  fēnzhōng  le.

   pro1pl  arriver  destination  10  minute  ptcl

   ‘On est arrivés à destination depuis 10 minutes.’   (adapté de Lin Reference Lin2007)

4. (34) * Wǒmen  dǐdá  shí fēnzhōng  zhōngdiǎn  le.

   pro1pl  arriver  10  minute  destination  ptcl

   Sens voulu: ‘On est arrivés à destination depuis 10 minutes.’

   (adapté de Lin Reference Lin2007)

Afin d'expliquer cette distinction entre le verbe d'activité et le verbe d'achèvement, Lin (Reference Lin2007) s'appuie sur la théorie de la décomposition syntaxique explicite de l’événement, développée chez Ramchand (Reference Ramchand2008). Plus précisément, le prédicat d'agent doit assigner une valeur au trait Agent du VoiceP, le prédicat d’événement doit assigner une valeur au trait Processus de la tête V^◦ du VP et le prédicat résultat doit assigner une valeur au trait Résultat de la tête R^◦ du RP. En plus de ces exigences syntaxiques, l'EDP doit également satisfaire une exigence sémantique, à savoir l'exigence d'homogénéité.

Lin n'a pas donné de définition de l'homogénéité dans son travail. D'après Moltmann (Reference Moltmann1991) et Kiparsky (Reference Kiparsky1998), les prédicats atéliques sont homogènes. Il y a trois optiques dans lesquelles nous traitons la propriété d'homogénéité des prédicats dans la littérature. D'un côté, Krifka (Reference Krifka1992, Reference Krifka1998) et Zucchi et White (Reference Zucchi and White2001) examinent la propriété d'homogénéité en termes de la propriété de cumulativité des prédicats. D'après Krifka, un prédicat P est cumulatif si et seulement si pour tout élément x et y, lorsqu'ils sont dans la dénotation de P, alors l'entité formée de x et de y pourra aussi être caractérisée par P. De l'autre côté, Bennett et Partee (Reference Bennett, Partee and Partee1972) et Dowty (Reference Dowty1979) signalent que les prédicats atéliques ont la propriété de sous-intervalle. Plus précisément, si un prédicat P est valable pendant un intervalle t, il sera valable aussi à chaque sous-intervalle de t. D'un point de vue similaire, Landman et Rothstein (Reference Landman and Rothstein2010, Reference Landman and Rothstein2012a,Reference Landman and Rothsteinb) formalisent également la propriété d'homogénéité en termes de la divisivité des prédicats. Troisièmement, Moltmann (Reference Moltmann1991) et Kiparsky (Reference Kiparsky1998) proposent que les prédicats homogènes doivent satisfaire à la fois la propriété de cumulativité et la propriété de divisivité. La discussion détaillée de ces trois propositions dépasse la portée du présent travail. Nous signalerons seulement les cas où les prédicats sont considérés comme satisfaisant la propriété d'homogénéité. En nous appuyant sur Landman et Rothstein (Reference Landman and Rothstein2010, Reference Landman and Rothstein2012a,Reference Landman and Rothsteinb), nous considérons qu'en plus des prédicats statifs et des prédicats d'activité, les verbes d'accomplissement/d'achèvement en combinaison avec des noms nus, ainsi que les prédicats modifiés par une expression fréquentative, permettent tous des interprétations en tant qu'activités complexes; ainsi sont-ils aussi homogènes.

Revenons maintenant sur l'EDP en chinois; comme elle observe la propriété d'homogénéité, elle peut être en cooccurrence avec les prédicats d'activité ou les prédicats statifs. Lorsqu'il y a un prédicat d'activité tel que kai jichengche ‘conduire taxi’ qui est atélique, il peut s'adjoindre aux projections VP, AgroP ou VoiceP de la structure (35), étant donné que toutes ces projections satisfont l'exigence d'homogénéité. Quand l'EDP ershi nian ‘20 ans’ s'adjoint à AgroP, l'ordre EDP- objet est dérivé. Quand ershi nian ‘20 ans’ s'adjoint à VP, l'ordre objet-EDP est dérivé.

1. (35) [_AgrsP wo_k [_VoiceP t_k [_Voice’ kai_j [_AgroP ershi nian [_AgroP jichengche_i [_Agro’

   je         conduire  20  an     taxi

   Agro_j [_VP ershi nian [_VP t_i [V’ V_j] ]]]]]]

   20 an

   (Lin Reference Lin2007)

Lorsqu'on a affaire à un verbe d'achèvement, la représentation de la décomposition du sens du verbe va contenir une projection d’état résultant supplémentaire, comme le montre (36). Parmi les cinq projections, à savoir RP, VP, AgroP, VoiceP et AgrsP, seule la projection RP qui est enchâssée le plus profondément représente une éventualité homogène. Plus précisément, un processus plus un état résultant n'est pas homogène, ni un événement causatif plus un processus plus un état résultant. Par conséquent, c'est l'exigence d'homogénéité qui stipule que l'EDP s'attache à la projection résultat RP, d'où est dérivé l'ordre objet-EDP.

1. (36) [_AgrsP women_k [_VoiceP t_k [_Voice’ dida_j [_AgroP  *shi fenzhong [_AgroP

   nous         atteindre    10 minute

   zhongdian_i [_Agro’ Agro_j [_VP *shi fenzhong [_VP t_i [V’ V_j [_RP shi fenzhong [_RP

   destination        10 minute         10 minute

   e_k [_R’ t_j t_i] ]]]]]]]]]]]]

   (Lin Reference Lin2007)

Bien que Lin (Reference Lin2007) ait réussi à expliquer des données qui ne peuvent pas être traitées convenablement par les autres analyses présentées dans la littérature, sa proposition n'est pas sans problèmes. Premièrement, il estime que l'EDP peut s'adjoindre à n'importe quelle projection maximale, à condition qu'on puisse l'interpréter sans violer l'exigence d'homogénéité des prédicats. En d'autres termes, elle peut même occuper une position préverbale, pourvue que la contrainte d'homogénéité soit satisfaite. Mais cela ne peut pas être vrai. Considérons (37), où il y a un prédicat d'activité pao bu ‘courir’ qui est modifié par un adverbe de fréquence jingchang ‘souvent’. La combinaison de pao bu ‘courir’ et de jingchang ‘souvent’ dénote un événement pluriel qui se compose de sous-événements courir.

1. (37) *Lǐsì sì  nián jīngcháng pǎo  bù.

   Lisi quatre an souvent courir pas

   Sens voulu: ‘Pendant quatre ans, Lisi a souvent couru.’

Comme mentionné plus haut, le prédicat modifié par un adverbe fréquentatif dénote une situation homogène. Par conséquent, la proposition de Lin (Reference Lin2007) doit prédire que si nian ‘quatre ans’ peut modifier ce prédicat. Mais il n'en est rien, comme le dénote l'astérisque en (37). Les phrases (38) et (39) indiquent qu'on doit faire appel à d'autres formes d'expressions duratives telles que you si nian ‘avoir quatre ans’ ou si nian lai ‘quatre ans venir’ au lieu de si nian ‘quatre ans’.

1. (38) Lǐsì yǒu  sì  nián  jīngcháng  pǎo  bù.

   Lisi avoir  quatre  an  souvent  courir  pas

   ‘Pendant quatre ans, Lisi a souvent couru.’

2. (39) Lǐsì sì  nián  lái  jīngcháng  pǎo  bù.

   Lisi quatre  an  venir  souvent  courir  pas

   ‘Lisi court souvent depuis quatre ans.’

Deuxièmement, si l'analyse de Lin (Reference Lin2007) peut rendre compte de la phrase (31), répétée en (40), elle ne peut néanmoins pas expliquer de manière adéquate la bizarrerie de la phrase (41). La seule différence entre ces deux phrases est qu'en (40), c'est la particule le final qui est présente, tandis qu'en (41), c'est le suffixe -le verbal qui est présent.

1. (40) Wǒ  kāi  jìchéngchē  èrshí  nián  le.  (= (31))

   pro1sg  conduire  taxi  20  an  ptcl

   ‘Je conduis le taxi depuis 20 ans.’

2. (41) * Wǒ  kāi-le  jìchéngchē  èrshí  nián.Footnote ⁷

   pro1sg  conduire-pfv  taxi  20  an

   Sens voulu: ‘J'ai conduit le taxi pendant 20 ans.’

Troisièmement, l'analyse décompositionnelle du sens verbal sur la syntaxe explicite chez Lin (Reference Lin2007) prédit que lorsqu'une EDP se combine avec un verbe d'achèvement qui possède un trait [+résultat], elle doit être adjointe à la projection résultat qui est enchâssée le plus profondément, pour satisfaire l'exigence d'homogénéité. Par conséquent, l'EDP peut seulement apparaître après l'objet NP, comme illustré en (33)–(34). Cependant, il importe de remarquer que le trait [+résultat] des verbes ne constitue pas de condition suffisante pour déterminer la position de l'EDP. Par exemple, ting ‘couper’ et ying ‘gagner’ sont tous les deux des verbes d'achèvement qui ont un trait [+résultat].Footnote ⁸

Lorsque ces verbes se combinent avec les objets shui ‘eau’ et bisai ‘match’, nous notons que les EDP précèdent l'objet, comme illustré en (42) et (43). San tian ‘trois jours’ en (42) modifie l’état résultant de la coupure d'eau tandis que ershi nian ‘20 ans’ en (43) spécifie la durée d'un super-événement qui se compose de sous-événements gagner un match. Cela n'est pas prédit par Lin (Reference Lin2007), qui suppose que l'EDP doit suivre l'objet lorsque nous avons affaire à un verbe d'achèvement. En fait, les phrases sont même agrammaticales lorsque l'EDP suit l'objet, comme montré en (44) et (45).

1. (42) Shàng  gè  xīngqī,  jiā  li  tíng-le  sān  tiān  shuǐ.

   dernier  clf  semaine  maison  dans  couper-pfv  trois  jour  eau

   ‘La semaine dernière, l'eau a été coupée à la maison pendant trois jours.’

2. (43) Lǎowáng yíng-le  èrshí  nián  bǐsài.  Zhè  cì  jūrán

   Laowang gagner-pfv  20  an  match  dem  clf  de manière inattendue

   shū-le.

   perdre-pfv

   ‘Laowang a gagné des matchs pendant 20 ans. Mais cette fois, il a perdu de manière inattendue.’

3. (44) *Shàng  gè  xīngqī,  jiā  li  tíng-le  shuǐ  sān  tiān.

   dernier  clf  semaine  maison  dans  couper-pfv  eau  trois  jour

   Sens voulu: ‘La semaine dernière, l'eau a été coupée à la maison pendant trois jours.’

4. (45) * Lǎowáng  yíng-le  bǐsài  èrshí  nián.  Zhè  cì  jūrán

   Laowang  gagner-pfv  match  20  an  dem  clf  de manière inattendue

   shū-le.

   perdre-pfv

   Sens voulu: ‘Laowang a gagné des matchs pendant 20 ans. Mais cette fois, il a perdu de manière inattendue.’

En bref, Lin propose de décomposer le sens verbal sur la syntaxe explicite, en conséquence, il ne se focalise que sur les traits aspectuels des verbes au lieu des traits aspectuels des prédicats. Par exemple, bien que le verbe d'achèvement ying ‘gagner’ en (45) ait un trait [+résultat] d'après Lin, le prédicat ying bisai ‘gagner des matchs’ ne dispose pas de trait [+résultat], étant donné que ying bisai dénote une situation d'activité complexe, d'après Landman et Rothstein (Reference Landman and Rothstein2010), plutôt qu'une situation d'achèvement. Comme la distribution de l'EDP est affectée par le prédicat au lieu du verbe, la proposition de Lin est problématique lorsque le verbe et le prédicat qui comprennent le même verbe n'ont pas le même trait aspectuel.

Vu que c'est le prédicat qui a une incidence sur la distribution de l'EDP, le contraste entre (46) et (47) ne peut pas non plus être expliqué par le fait que les verbes impliqués disposent ou non d'un trait [+résultat].

1. (46) Wǒ  kāi  èrshí  nián  jìchéngchē  le.  (= (32))

   pro1sg  conduire  20  an  taxi  ptcl

   ‘Je conduis le taxi depuis 20 ans.’

2. (47) *Wǒmen  dǐdá  shí fēnzhōng  zhōngdiǎn le.  (= (34))

   pro1pl  arriver  10  minute  destination ptcl

   Sens voulu: ‘On est arrivés à destination depuis 10 minutes.’

Si nous comparons l'objet jichengche ‘taxi’ en (46) avec zhongdian ‘destination’ en (47), l'observation est que quoique ces deux objets soient des noms nus, ils se distinguent l'un de l'autre par leur propriété de référentialité. Tandis que jichengche ‘taxi’ est non-référentiel en (46), zhongdian ‘destination’ en (47) est référentiel. Par conséquent, nous avons raison de présumer que la distinction entre ces deux phrases réside dans la nature (non-)référentielle du NP objet (voir aussi Huang Reference Huang1994a et Cheng et al. Reference Cheng, Huang, Li and Tang1997), ce que nous allons détailler dans la partie suivante.

3.1 Test de l'ellipse du groupe verbal à verbe pendant (V-stranding VP-ellipsis)

Si l'EDP est traitée en tant que complément de verbe dans la structure proposée par Cheng et al. (Reference Cheng, Huang, Li and Tang1997) en (48), nous devons prédire qu'elle se comportera de la même manière qu'un complément, dans le test de l'ellipse du groupe verbal à verbe pendant (V-stranding VP-ellipsis).

1. (48) (= (8))

Premièrement, nous examinons le comportement d'un complément de verbe avec le test de l'ellipse du groupe verbal à verbe pendant. En observant (49) et (50), nous constatons que le complément élidé na liang che ‘ce vélo’ du verbe qi ‘conduire’ n'a pas besoin d’être répété pour être reconstruit dans le site de l'ellipse.

1. (49) Zhāngsān qí-le  nà  liàng  chē  liǎng  gè  zhōngtóu, (= (7))

   Zhangsan conduire-pfv  dem  clf  vélo  deux  clf  heure

   ‘Zhangsan a conduit ce vélo pendant deux heures,’

2. (50) …  Lǐsì yě  qí-le  liǎng  gè  zhōngtóu.

   Lisi aussi  conduire-pfv  deux  clf  heure

   ‘… Lisi a aussi conduit [ce vélo] pendant deux heures.’

Ensuite, considérons le cas où l'EDP est élidée, comme en (51a). On constate en (51a) que l'EDP qui est élidée ne peut pas être reconstruite dans la phrase cible (target clause). L'exemple (51b) suggère que l'EDP doit être répétée dans le site de l'ellipse pour être interprétée.

1. (51)

   1. a. … Lǐsì yě  qí-le  nà  liàng  chē.

      Lisi aussi  conduire-pfv  dem  clf  vélo

      ‘… Lisi a aussi conduit ce vélo.’

      ‘#… Lisi a aussi conduit ce vélo pendant deux heures.’

   2. b. … Lǐsì yě  qí-le  nà  liàng  chē  liǎng  gè  zhōngtóu.

      Lisi aussi  conduire-pfv  dem  clf  vélo  deux  clf  heure

      ‘… Lisi a aussi conduit ce vélo pendant deux heures.’

En somme, nous remarquons que l'EDP ne peut pas être reconstruite dans le site de l'ellipse, une fois que nous l'avons élidée, ce qui jette des doutes sur la proposition que l'EDP soit un complément de verbe, si nous comparons le comportement d'un vrai complément en (50) et celui d'une EDP en (51a) avec le test de l'ellipse.

Au contraire, il convient de noter que l'EDP et l'adverbe en position basse, tel que l'adverbe de manière, manifestent un parallélisme avec le test de l'ellipse du groupe verbal à verbe pendant. Plus précisément, (53a-b) signalent que pour que l'adverbe de manière manmande ‘lentement’ soit interprété dans le site de l'ellipse, il doit être répété dans la phrase cible, tout comme l'EDP.

1. (52) Zhāng jǐngguān  mànmànde  miáozhǔn-le  mùbiāo,

   Zhang officier  lentement  viser-pfv  but

   ‘L'officier Zhang a visé le but lentement.’

2. (53)

   1. a. … Lǐ jǐngguān  yě  miáozhǔn-le  mùbiāo.

      Li officier  aussi  viser-pfv  but

      ‘… L'officier Li a aussi visé le but.’

      ‘#… L'officier Li a aussi visé le but lentement.’

   2. b. …  Lǐ jǐngguān  yě  mànmànde  miáozhǔn-le  mùbiāo.

      Li officier  aussi  lentement  viser-pfv  but

      ‘… L'officier Li a aussi visé le but lentement.’

Il est proposé dans la littérature (Li Reference Li2002, Ai Reference Ai2006) que le test de l'ellipse du groupe verbal à verbe pendant peut être employé en chinois mandarin pour distinguer les arguments des adjoints du verbe principal. Comme l'EDP et l'adverbe en position basse se comportent de manière conforme avec ce test de l'ellipse, nous proposons que l'EDP ne peut pas être traitée en tant que complément de verbe, contre Huang(Reference Huang1984, Reference Huang1994a), Li (Reference Li1987) et Cheng et al. (Reference Cheng, Huang, Li and Tang1997). En revanche, elle doit être analysée comme un adjoint. Nous allons détailler notre proposition dans ce qui suit.

3.2 Les expressions duratives postverbales en chinois mandarin en comparaison avec les expressions adverbiales en for en anglais

Avant de développer notre analyse explicite sur l'EDP en chinois mandarin, nous allons tout d'abord faire une comparaison entre l'EDP et l'expression adverbiale anglaise en for, dans l'objectif de montrer que ces deux expressions se différencient l'une de l'autre malgré leurs similarités.

Nous avons montré à la section 1 que les EDP en chinois mandarin sont incompatibles avec les prédicats téliques. Et nous avons proposé, à la section 3.1, que l'EDP serait un adjoint au lieu d'un complément de verbe.

Ces deux aspects concernant les EDP en chinois mandarin nous permettent de les rapprocher des expressions adverbiales en for en anglais. D'une part, dans la perspective aspectuelle, il est bien connu dans la littérature que les prédicats qui sont compatibles avec l'expression adverbiale en for en anglais doivent satisfaire la propriété d'homogénéité; voir Krifka (Reference Krifka1989), Zucchi et White (Reference Zucchi and White2001), Van Geenhoven (Reference Van Geenhoven2004) et Landman et Rothstein (Reference Landman and Rothstein2010, Reference Landman and Rothstein2012a,Reference Landman and Rothsteinb). D'autre part, dans la perspective syntaxique, l'expression adverbiale en for est traitée comme un adjoint.

Malgré ces deux similarités entre l'EDP en chinois mandarin et l'expression adverbiale en for en anglais, nous allons faire valoir, dans ce qui suit, que ces deux expressions duratives se distinguent l'une de l'autre, du fait que l'EDP a une portée plus étroite par rapport à certains éléments, contrairement à l'expression adverbiale en for. Ainsi, cette différence en termes de la portée a une incidence sur les différentes positions syntaxiques de ces deux expressions, que nous allons commenter à la section 3.5.

Nous observons qu'il y a trois différences entre l'EDP en chinois mandarin et l'expression adverbiale en for en anglais, en ce qui concerne leur interaction avec les adverbes de fréquence, certains adverbes de degré, et l'opérateur aspectuel implicite.

3.3 Les expressions duratives postverbales participent à la composition des prédicats bornés

Smith (Reference Smith1994) estime que le type de situation d'un groupe verbal est déterminé par la combinaison de verbes, d'arguments et d'adverbiaux directionnels et locatifs (Verkuyl Reference Verkuyl1972). Autrement dit, elle n'inclut pas l'expression adverbiale en for parmi les éléments contribuant à la constitution de l'aspect lexical (voir aussi Thompson Reference Thompson2006 pour un avis similaire).

Mais la différence entre l'EDP et l'expression adverbiale en for indiquée à la section 3.2 nous conduit à proposer que l'EDP en chinois mandarin participe à la composition aspectuelle des prédicats de manière directe, à la différence de l'expression adverbiale en for, vu que l'EDP a une portée restreinte.

Notre hypothèse est aussi corroborée par la distribution complémentaire entre l'EDP en chinois mandarin et d'autres délimiteurs situationnels qui jouent le rôle de borner temporellement les situations atéliques. Plus précisément, on note qu’à la différence de l'expression adverbiale en for en anglais, qui peut s'appliquer à un prédicat télique, comme en (66), l'EDP en (67) ne peut pas être en cooccurrence avec un prédicat télique.

1. (66) John walked to school for ten minutes.    (Smith Reference Smith1997)

2. (67) *Yuēhàn  zǒu-dào-le  xuéxiào  shí  fēnzhōng.

   Jean  marcher-arriver-pfv  école  10  minute

Les phrases (68a-b) montrent davantage que le verbe secondaire dans le composé verbal résultatif dao ‘arriver’ et l'EDP shi fenzhong ‘10 minutes’ sont en distribution complémentaire en fournissant un point télique à l’événement marcher.

1. (68)

   1. a. Yuēhàn  zǒu-dào-le  xuéxiào.

      Jean  marcher-arriver-pfv  école

      ‘John a marché jusqu’à l’école.’

   2. b. Yuēhàn  zǒu-le  shí  fēnzhōng.

      John  marcher-pfv  10  minute

      ‘Jean a marché pendant 10 minutes.’

Le contraste montré par (67) et (68a-b) soutient notre proposition que l'EDP contribue de manière directe à la construction d'un prédicat borné au niveau de l'aspect lexical, à la différence de l'expression adverbiale en for qui est plutôt un modificateur de prédicat atélique dans les termes de Borer (Reference Borer2005).

3.4 Une analyse à l'interface syntactico-sémantique

Nous avons montré dans la perspective syntaxique en 3.1 que l'EDP en chinois se comporte de la même manière que l'adjoint, et non que le complément, avec le test de l'ellipse du groupe verbal à verbe pendant. Par ailleurs, nous avons avancé du point de vue sémantique en 3.2 et 3.3 que l'EDP est différente de l'expression adverbiale en for du fait qu'elle participe à la composition aspectuelle des prédicats de manière directe. Compte tenu de ces deux facettes, nous allons, dans cette section, donner une analyse à l'interface syntactico-sémantique de la structure syntaxique de l'EDP.

En nous appuyant sur l'analyse de l'aspect lexical (interne) dans la perspective syntaxique (Borer Reference Borer2005, MacDonald Reference MacDonald2006, Travis Reference Travis2010), nous présumons qu'en plus de la projection de l'aspect grammatical, il y a une projection fonctionnelle AspP_lexical qui est intercalée entre le vP et le VP dans la structure syntaxique, cf. (69). Cette projection fonctionnelle sert à encoder l'aspect lexical/interne.

1. (69)

Nous avons indiqué plus haut que l'expression adverbiale en for est un modificateur d'un prédicat atélique qui ne fait pas partie de la composition aspectuelle du prédicat. Il s'ensuit qu'elle s'adjoint à une position plus haute que la projection AspP_lexical, telle que l'adjoint du vP (MacDonald Reference MacDonald2006), l'adjoint de l'AspP_grammatical (Demirdache et Uribe-Etxebarria Reference Demirdache and Uribe-Etxebarria2004), ou l'adjoint du IP (Hitzeman Reference Hitzeman1997).

Au contraire, quant à l'EDP, nous avons argumenté qu'elle participe directement à la composition aspectuelle du prédicat. Il en ressort qu'elle doit figurer en une position plus basse que la projection AspP_lexical. Dans ce qui suit, nous allons étudier plus en détail la distribution syntaxique de l'EDP, avec la structure (69) en tête.

Premièrement, considérons les cas où un objet référentiel est en cooccurrence avec une EDP. Nous avons montré précédemment que quand l'objet est de nature référentielle, il peut soit précéder, soit suivre, l'EDP. Les exemples (7) et (11) sont répétés en (70)-(71).

1. (70) Wǒ  qí-le  nà  liàng  chē  liǎng  gè  zhōngtóu. (= (7))

   pro1sg  conduire-pfv  dem  clf  vélo  deux  clf  heure

   ‘J'ai conduit ce vélo pendant deux heures.’

2. (71) Tā  mà-le  liǎng  gè  xiǎoshí  nà  yí  gè  rén. (= (11))

   pro3sg  gronder- pfv  deux  clf  heure  dem  un  clf  personne

   ‘Il a grondé cette personne pendant deux heures.’

Nous proposons donc que l'EDP peut soit s'adjoindre à V^′ soit à VP. Quand elle est adjointe à V^′, l'ordre objet-EDP est dérivé. Quand elle est adjointe à VP, l'ordre EDP-objet est dérivé.Footnote ¹¹

1. (72)

La représentation en (72) indique que quelle que soit la position à laquelle est adjointe l'EDP, celle-ci se trouve toujours en dessous de la projection de l'aspect lexical. Cette position syntaxique basse est un reflet sémantique du fait que l'EDP contribue de manière directe à la constitution du prédicat qui est temporellement borné, ce qui diffère de l'expression adverbiale en for qui est un modificateur de prédicat atélique et qui occupe une position au-dessus de la projection de l'aspect lexical, par exemple vP (MacDonald Reference MacDonald2006), AspP_grammatical (Demirdache et Uribe-Etxebarria Reference Demirdache and Uribe-Etxebarria2004), ou IP (Hitzeman Reference Hitzeman1997).

Deuxièmement, nous allons examiner les cas impliquant la cooccurrence d'une EDP et d'un objet non-référentiel. Comme on l'a vu dans la section 2.1, quand le verbe est modifié par un suffixe aspectuel tel que le suffixe verbal -le, l'objet non-référentiel ne peut pas précéder l'EDP; voir l'exemple (73). Au contraire, l'objet doit suivre l'EDP; voir l'exemple (74).

1. (73) *Zhāngsān qí-le  chē  liǎng gè  zhōngtóu. (= (6))

   Zhangsan conduire-pfv  vélo  deux clf  heure

   Sens voulu: ‘Zhangsan a fait du vélo pendant deux heures.’

2. (74) Zhāngsān qí-le  liǎng gè  zhōngtóu  chē.

   Zhangsan conduire-pfv  deux clf  heure  vélo

   ‘Zhangsan a fait du vélo pendant deux heures.’

La différence entre (73) et (70) ainsi que (74) nous conduit à avancer que l'objet non-référentiel a une position plus basse que celles de l'objet référentiel et de l'EDP. Ainsi, la seule position qui est légitime pour un objet non-référentiel est la position [Comp, V°], comme en (75), d'où est dérivé l'ordre EDP-objet. Plus précisément, l'adjonction de l'EDP peut se faire également au niveau du V^′ ou du VP. Comme l'objet non-référentiel reste dans la position [Comp, V^◦], nous obtenons toujours l'ordre EDP-objet.

1. (75)

Maintenant, ce qu'il reste à considérer est le cas où le verbe n'a pas de morphème marquant l'aspect. Comme nous l'avons vu plus haut, l'objet non-référentiel peut précéder l'EDP, comme dans l'exemple (76).

1. (76) Zhāngsān měi  tiān  qí  chē  liǎng  gè  zhōngtóu. (= (10))

   Zhangsan chaque  jour  conduire  vélo  deux  clf  heure

   ‘Zhangsan fait du vélo pendant deux heures tous les jours.’

Comme la tête de la projection AspP_grammatical reçoit le verbe simple au lieu du groupe verbal, en supposant que l'objet s'incorpore au verbe et que l'ensemble verbe-objet se déplace comme une unité, le fait que le verbe et l'objet non-référentiel précèdent l'EDP nous conduit à admettre que l'unité V-O peut se trouver plus haut que la tête d'AspP_grammmatical. Nous supposons ainsi que la projection du groupe verbal VP se déplace au spécificateur de l'AspP_grammatical; voir (77), d'où est dérivée la phrase (76).

1. (77)

En considérant le statut projectionnel du V-O déplacé, il est évident que le suffixe verbal -le ne peut être attaché ni au verbe ni à l'objet, car en tant que projection (élément maximal), le V-O déplacé n'est pas un hôte approprié pour un -le verbal. En tant que support verbal, le suffixe -le se trouve à la tête Asp_grammatical et ne peut s'attacher qu’à un élément verbal. C'est pourquoi les séquences Verbe-le-Objet_{non-référentiel}-EDP et Verbe-Objet_{non-référentiel}-le-EDP sont toutes les deux exclues, voir (73) et (78).

1. (78) * Zhāngsān  qí  chē-le  liǎng  gè  zhōngtóu.

   Zhangsan  conduire  vélo-pfv  deux  clf  heure

   Sens voulu: ‘Zhangsan a fait du vélo pendant deux heures.’

Il convient de noter que nous ne traitons pas les cas où nous pouvons insérer le marqueur de ‘de’, qui joue le rôle d'introduire le modificateur nominal, entre l'EDP et l'objet non-référentiel, tel qu'illustré en (79).

1. (79) Zhāngsān qí-le  liǎng  gè  zhōngtóu  de  chē.

   Zhangsan conduire-pfv  deux  clf  heure  lnk  vélo

   ‘Zhangsan a fait du vélo pendant deux heures.’

Li (Reference Li1987) soutient que dans ce cas-là, l'EDP est le spécificateur du NP, tandis que Huang (Reference Huang1994b) et Pan et Ye (Reference Pan and Ye2015) proposent que le groupe verbal subit un processus de nominalisation; c'est pourquoi l'insertion de de est possible. Cependant, il importe de remarquer que ce de manifeste une distribution différente du cas où un vrai modificateur nominal est impliqué, avec le test de l'ellipse. Plus particulièrement, (80) suggère que de doit être élidé avec l'objet shu ‘livre’ dans la phrase où il y a une EDP.

1. (80) …Lǐsì qí-le  sān  gè  zhōngtóu  (*de).

   Lisi conduire-pfv  trois  clf  heure   lnk

   ‘… Lisi a fait du vélo pendant trois heures.’

En revanche, de ne peut pas être élidé dans la phrase où figure un vrai modificateur nominal, tel que faguo de ‘France de’, cf. (81a-b).

1. (81)

   1. a. Zhāngsān kàn-le  Měiguó  de  diànyǐng.

      Zhangsan regarder-pfv  Etats-Unis  lnk  film

      ‘Zhangsan a regardé le film américain.’

   2. b. …  Lǐsì kàn-le  Fǎguó *(de).

      Lisi regarder-pfv  France   lnk

      ‘… Lisi a regardé le film français.’

Le contraste entre (80) et (81b) indique que de ne peut pas être analysé comme un simple marqueur qui introduit le modificateur nominal dans la phrase comportant une EDP. Des études complémentaires sont nécessaires.

3.5 Résumé intermédiaire

Dans cette section, nous avons montré que l'EDP ne se comporte pas de manière parallèle à celle du complément de verbe, avec le test de l'ellipse du groupe verbal à verbe pendant. En revanche, elle manifeste le même comportement que l'adverbe en position basse dans la hiérarchie structurale. Plus particulièrement, pour que l'EDP et l'adverbe en position basse soient reconstruits dans le site de l'ellipse, ils doivent être répétés dans le site élidé. Par conséquent, nous avons proposé que l'EDP ne peut pas être traitée comme un complément de verbe, contrairement à ce qu'affirment Huang (Reference Huang1984, Reference Huang1994a), Li (Reference Li1987) et Cheng et al. (Reference Cheng, Huang, Li and Tang1997). Elle doit être traitée comme un adjoint.

Cependant, à la différence de Lin (Reference Lin2007), selon qui la position de l'EDP est relativement flexible,Footnote ¹² nous affirmons que l'EDP figure en une position assez basse dans la structure syntaxique, même plus basse que l'adverbe de manière;Footnote ¹³ voir l'exemple (82). La position basse de l'EDP et sa forme morphologique nominale constituent peut-être les raisons pour lesquelles elle est souvent traitée comme un complément de verbe dans la littérature.

1. (82) Lǐsì mànmànde  qí-le  nà  liàng  chē  liǎng  gè  zhōngtóu.

   Lisi lentement  conduire-pfv  dem  clf  vélo  deux  clf  heure

   ‘Lisi a conduit ce vélo lentement pendant deux heures.’

Le fait que l'EDP figure en position très basse, à savoir sous la projection de l'aspect interne, est un réflexe naturel, du fait qu'elle a une portée plus étroite que certains éléments tels que les adverbes de fréquence, certains adverbes de degré ou l'opérateur aspectuel implicite. De plus, sa position basse correspond aussi à notre proposition selon laquelle l'EDP construit de manière directe un prédicat borné. C'est la raison pour laquelle elle est incompatible avec un prédicat télique qui est déjà construit au niveau de l'aspect lexical.

Dans la section suivante, en nous appuyant à la fois sur des propositions déjà existantes dans la littérature et sur de nouveaux arguments, nous allons argumenter que la structure d'adjoint n'est pas suffisante pour expliquer toutes les distributions et interprétations de l'EDP; ainsi nous proposons qu'il est nécessaire d'admettre une deuxième structure.

4.1 Les questions de portée

Le premier argument porte sur les questions de portée. Premièrement, considérons la portée de la négation. Tout comme Li (Reference Li1987), nous ne sommes pas en mesure d'expliquer pourquoi l'EDP peut s’échapper de la portée de la négation dans certains cas, par l'intermédiaire de la structure d'adjoint. Plus particulièrement, en comparant (83a) avec (83b), nous constatons que le mot de négation mei en (83a) a portée sur l'EDP liang ge zhongtou ‘deux heures’, alors que la même EDP n'est pas dans la portée du mot de négation en (83b). On note que la structure d'adjoint peut expliquer la première phrase, parce que dans ce cas-là, le mot de négation c-commande l'EDP. Cependant, l'approche “adjoint” ne peut pas fournir une explication satisfaisante à la deuxième phrase.

1. (83)

   1. a. Zhāngsān  méi  qí  nà  liàng  chē  liǎng  gè  zhōngtóu,  érshì

      Zhangsan  nég  conduire  dem  clf  vélo  deux  clf  heure  mais

      qí-le      sì   gè   zhōngtóu.

      conduire-pfv quatre clf heure

      ‘Zhangsan n'a pas conduit ce vélo pendant deux heures, mais quatre heures.’

   2. b. Zhāngsān méi  qí  nà  liàng  chē,  liǎng  gè  zhōngtóu  le.

      Zhangsan nég  conduire  dem  clf  vélo  deux  clf  heure  ptcl

      ‘Zhangsan n'a pas conduit ce vélo depuis deux heures.’

Deuxièmement, nous examinons les cas où figurent les adverbes de fréquence. En comparant (84a) avec (84b), on constate que la structure d'adjoint peut s'appliquer à la phrase (84a) parce que l'adverbe de fréquence mei tian zaoshang ‘tous les matins’ porte sur yi ge xiaoshi ‘une heure’. En revanche, l'EDP ban nian ‘six mois’ en (84b) ne tombe pas dans la portée de mei tian zaoshang ‘tous les matins’, ainsi la structure d'adjoint doit être exclue.

1. (84)

   1. a. Fùqīn  měi  tiān  zǎoshàng  dǎ  Tàijíquán  yí  gè  xiǎoshí.

      père  chaque  jour  matin  battre  Taichi  un  clf  heure

      ‘Mon père fait du Taichi pendant une heure tous les matins.’

      (modifié de Shi Reference Shi2006)

   2. b. Fùqīn  měi  tiān  zǎoshàng  dǎ  Tàijíquán,  bàn  nián  le.

      père  chaque  jour  matin  battre  Taichi  demi  an  ptcl

      ‘Mon père fait du Taichi tous les matins depuis six mois.’

      (modifié de Shi Reference Shi2006)

Le dernier cas porte sur les phrases qui comportent un marqueur aspectuel. La structure d'adjoint peut prédire l'agrammaticalité de la phrase (85a), étant donné que le marqueur progressif zai est incompatible avec un prédicat qui est temporellement borné par une EDP, telle que san ge xiaoshi ‘trois heures’. Au contraire, la même structure ne peut pas s'appliquer à la phrase (85b). Dans ce cas-là, l'EDP san ge xiaoshi ‘trois heures’ n'est plus soumise à la portée du marqueur progressif zai.

1. (85)

   1. a. *Sūshān  zài  qí  nà  liàng  chē  sān  gè  zhōngtóu.

      Susan  prog  conduire  dem  clf  vélo  trois  clf  heure

   2. b. Sūshān  zài  qí  nà  liàng  chē,  yǐjīng  sān  gè  zhōngtóu  le.

      Susan  prog  conduire  dem  clf  vélo  déjà  trois  clf  heure  ptcl

      ‘Susan conduit ce vélo depuis déjà trois heures.’

4.2 La ponctuation et la phrase incidente

Le deuxième argument pour montrer que la structure d'adjoint ne suffit pas s'appuie sur les tests de la ponctuation et de la phrase incidente. En comparant (86a) avec (86b), nous constatons que malgré le fait que ces phrases comprennent toutes les deux la même EDP, leurs structures syntaxiques sont différentes. La preuve en est que nous ne pouvons pas insérer une phrase incidente en (86a), tandis que l'insertion d'une phrase incidente en (86b) est possible, tel qu'illustré respectivement en (87a) et (87b). En bref, nous ne pouvons pas expliquer pourquoi l'insertion d'une phrase incidente est possible dans le cas où l'EDP est analysée en tant qu'adjoint.

1. (86)

   1. a. Tā  yǐjīng  gōngzuò hěn duō  nián  le.

      pro3sg  déjà  travailler très beaucoup  an  ptcl

      ‘Il travaille déjà depuis beaucoup d'années.’

   2. b. Tā  gōngzuò  yǐjīng  hěn  duō  nián  le.

      pro3sg  travailler  déjà  très  beaucoup  an  ptcl

      ‘Il travaille depuis déjà beaucoup d'années.’

2. (87)

   1. a. * Tā  yǐjīng  gōngzuò,  wǒ  zhīdào,  hěn  duō  nián  le.

      pro3sg  déjà  travailler  pro1sg  savoir  très  beaucoup  an  ptcl

   2. b. Tā  gōngzuò,  wǒ  zhīdào,  yǐjīng  hěn duō  nián  le.

      pro3sg  travailler  pro1sg  savoir  déjà  très beaucoup  an  ptcl

      ‘Il travaille, je sais, depuis déjà beaucoup d'années.’

4.3 La dislocation

Le dernier argument s'appuie sur le test de la dislocation. En examinant la paire d'exemples (88a–b), nous remarquons qu'il est impossible de disloquer l'EDP san ge xiaoshi ‘trois heures’ en (88a). Ceci est prédit par la structure d'adjoint de l'EDP. Vu que l'EDP, étant adjoint, a une portée étroite au niveau du VP, la topicalisation de l'EDP dans l'exemple (88b) crée une contradiction entre san ge zhongtou ‘trois heures’ et yijing ‘déjà’, qui doit avoir une portée plus large que le précédent. Il est par ailleurs impossible que l'EDP se déplace avec la particule finale le, puisqu'ils ne forment pas un constituant, cf. (88c).

1. (88)

   1. a. Sūshān  yǐjīng  qí  nà  liàng  chē  sān  gè  zhōngtóu  le.

      Susan  déjà  conduire  dem  clf  vélo  trois  clf  heure  ptcl

      ‘Susan conduit déjà ce vélo depuis trois heures.’

   2. b. * Sān  gè  zhōngtóu,  Sūshān  yǐjīng  qí  nà  liàng  chē  le.

      trois  clf  heure  Susan  déjà  conduire  dem  clf  vélo  ptcl

   3. c. * Sān  gè  zhōngtóu  le,  Sūshān  yǐjīng  qí  nà  liàng  chē.

      trois  clf  heure  ptcl  Susan  déjà  conduire  dem  clf  vélo

Cependant, en ce qui concerne la paire d'exemples illustrés en (89a–b), on note qu'il est possible de mettre l'EDP shi nian ‘10 ans’ en dislocation, ce qui ne peut pas être prédit par la structure d'adjoint.

1. (89)

   1. a. Sūshān  měi  tiān  qí  nà  liàng  chē,  yǐjīng  shí  nián  le.

      Susan  chaque  jour  conduire  dem  clf  vélo  déjà  10  an  ptcl

      ‘Susan conduit ce vélo tous les jours depuis déjà 10 ans.’

   2. b. Yǐjīng  shí  nián  le,  Sūshān  měi  tiān  qí  nà  liàng  chē.

      déjà  10  an  ptcl  Susan  chaque  jour  conduire  dem  clf  vélo

      ‘Susan conduit ce vélo tous les jours depuis déjà 10 ans.’

En résumé, nous avons présenté trois preuves pour montrer que la structure d'adjoint n'est pas suffisante à elle seule pour expliquer toutes les distributions de l'EDP en chinois mandarin. Ce fait est notamment mis en valeur dans les cas où des éléments linguistiques tels que la pause prosodique (90), l'adverbial qui modifie le groupe verbal (91), l'auxiliaire (92) et la phrase incidente (93) sont indispensables pour marquer une frontière entre l'EDP et le reste de la phrase, comme le signalait déjà Li (Reference Li1987). Cela s'explique par le fait que l'EDP doit être hors de la portée du marqueur de négation, de l'adverbe de fréquence ou du marqueur aspectuel. Il est donc impossible dans ces cas-là de traiter l'EDP comme un adjoint.

1. (90) Měi  tiān  zǎoshàng  fùqīn  dǎ  tàijíquán*(,)  bàn  nián  le.

   chaque  jour  matin  père  battre  Taichi  demi  an  ptcl

   ‘Mon père fait du Taichi tous les matins depuis six mois.’

2. (91) Měi  tiān  zǎoshàng  fùqīn  dǎ  tàijíquán  *(yǐjīng/dōu)  bàn  nián le.

   chaque  jour  matin  père  battre  Taichi    déjà/déjà  demi  an ptcl

   ‘Mon père fait du Taichi tous les matins depuis déjà six mois.’

3. (92) Měi  tiān  zǎoshàng  fùqīn  dǎ  tàijíquán  *(yǒu)  bàn  nián  le.

   chaque  jour  matin  père  battre  Taichi     avoir  demi  an  ptcl

   ‘Mon père fait du Taichi tous les matins depuis six mois.’

4. (93) Měi  tiān  zǎoshàng  fùqīn  dǎ  tàijíquán * (,wǒ  zhīdào,) bàn nián

   chaque  jour  matin  père  battre  Taichi    (,pro1sg  savoir demi an

   le.

   ptcl

   ‘Mon père fait du Taichi tous les matins, je sais, depuis six mois.’

A l'instar de Teng (Reference Teng1975), Li (Reference Li1987) et Shi (Reference Shi2006), nous supposons aussi que dans ces cas où la structure d'adjoint n'est pas suffisante pour expliquer la distribution de l'EDP, cette dernière doit être analysée en tant que prédicat principal d'une clause, tout ce qui la précède étant le sujet phrastique.

Dans ce qui suit, tout en signalant une particularité que l'EDP manifeste à l'interface syntaxique-sémantique, nous allons montrer qu'il existe aussi des cas où l'EDP est traitée comme le prédicat principal dans une autre clause, qui est séparée de la clause qui comporte tout ce qui la précède. Les cas typiques concernent les phrases où figure la particule de discours le final.

Tout d'abord, examinons la paire d'exemples (94a–b) où l'EDP liang ge xiaoshi ‘deux heures’ est traitée en tant qu'adjoint, étant donné que l'adverbe yijing ‘déjà’, qui est censé modifier un groupe verbal, est placé devant jouer de ce piano. On constate que l’événement jouer de ce piano peut se terminer avant le moment d’énonciation, comme illustré en (94a). Dans ce cas-là, l'EDP spécifie la durée de l’événement jouer de ce piano qui a été terminé le matin. Une autre possibilité est que l’événement jouer de ce piano peut durer jusqu'au moment d’énonciation, comme (94b) le montre. L'EDP mesure l'intervalle dont le point final est le moment d’énonciation.

1. (94)

   1. a. Wǒ  zǎoshàng  yǐjīng  liàn  nà  jià  gāngqín liǎng gè  xiǎoshí

      pro1sg  matin   déjà    pratiquer  dem  clf  piano deux clf  heure

      le.  Xiànzài  zhǐ        xiǎng  kàn    diànshì.

      ptcl  maintenant  seulement  vouloir regarder  télévision

      ‘J’ai déjà joué de ce piano pendant deux heures ce matin. Maintenant, je ne veux que regarder la télévision.’

   2. b. Wǒ   yǐjīng  liàn  nà  jià  gāngqín liǎng  gè  xiǎoshí  le.

      pro1sg   déjà    pratiquer    dem    clf  piano  deux  clf  heure  ptcl

      Xiànzài   kěyǐ    tíng-le    ma?

      maintenant pouvoir arrêter-pfv q

      ‘Je joue de ce piano depuis deux heures déjà. Est-ce que je peux m'arrêter maintenant?’

En revanche, lorsque l'EDP n'est pas un adjoint, on note qu'elle ne déclenche qu'une lecture continuative. Comparons (95a) avec (95b).

1. (95)

   1. a. * Wǒ  zǎoshàng  liàn  nà  jià  gāngqín  yǐjīng  liǎng  gè

      pro1sg  matin  pratiquer  dem  clf  piano  déjà  deux  clf

      xiǎoshí le. Xiànzài   zhǐ xiǎng  kàn diànshì.

      heure ptcl maintenant seulement vouloir regarder télévision

      Sens voulu: ‘J’ai déjà joué de ce piano pendant deux heures ce matin.

      Maintenant, je ne veux que regarder la télévision.’

   2. b. Wǒ  liàn  nà  jià  gāngqín  yǐjīng  liǎng gè  xiǎoshí  le.

      pro1sg  pratiquer  dem  clf  piano  déjà  deux   clf  heure  ptcl

      Xiànzài kěyǐ   tíng-le    ma?

      maintenant pouvoir arrêter-pfv q

      ‘Je joue de ce piano depuis déjà deux heures. Est-ce que je peux m'arrêter maintenant?’

Si l'EDP liang ge xiaoshi ‘deux heures’ en (95a–b) est analysée comme le prédicat principal de toute la clause, nous avons des difficultés à expliquer la non-disponibilité de l'interprétation de la phrase (95a), parce que rien n'empêche que l’événement pratiquer ce piano pendant deux heures ait eu lieu avant le moment d’énonciation, comme dans le cas (94a). Au contraire, l'inacceptabilité de la phrase (95a) peut être expliquée si l'on traite l'EDP en tant que prédicat dans l'autre clause séparée de tout ce qui la précède. Dans ce cas-là, le le final ne porte que sur l'EDP qui est yijing liang ge xiaoshi ‘déjà deux heures’. Dans cette clause qui ne comprend aucun adverbial temporel, en présence du le final, la borne finale de l'intervalle de deux heures coïncide avec le temps de référence, qui est le moment d’énonciation par défaut. Il en ressort que seule la lecture continuative est possible.

Pour résumer cette section, nous avons montré qu'il y a des cas où l'EDP doit être analysée en tant que prédicat principal d'une clause. Plus précisément, elle peut être traitée comme le prédicat d'une clause dont tout ce qui la précède est le sujet phrastique, par exemple en (96).

1. (96) [_CP1 [_IP1 [_CP2 [_IP2 Měi     tiān zǎoshàng  fùqīn  dǎ     tàijíquán]]    cái

   chaque  jour matin      père  battre   Taichi      seulement

   bàn  nián]] .

   demi an

Par ailleurs, elle peut également être considérée comme le prédicat d'une clause séparée de la clause qui comprend tout ce qui la précède. Cette proposition sert à expliquer l'interprétation de l'EDP en présence de la particule de discours le final. Plus précisément, quand l'EDP est analysée en tant que prédicat principal d'une clause séparée, l'EDP constitue en soi une clause indépendante. Dans ce cas-là, nous supposons qu'il y a un pro événement dans la même clause que l'EDP, qui renvoie à l’événement qui a été mentionné dans la clause précédente, comme en (97). Des études complémentaires sont nécessaires.

1. (97) [_CONJUNCTIONP [_CP1 [_IP1 Měi tiān zǎoshàng fùqīn dǎ tàijíquán ]] [,

   chaque jour matin  père  battre Taichi

   [_CP2 [_IP2 pro _event bàn nián]  le] ] ].

demi an   ptcl