n verbindet sich weit schwieriger mit den Konsonanten, und wir stoßen daher hier schon auf beträchtliche Lücken.

pn fehlt den meisten Sprachen, so dem Lat. Kelt. Lit. Slaw. Ind.

bn fehlt überall, abgesehen von got. bnauan, s. u. Es wäre wohl zu mn geworden.

bhn findet sich vielleicht in gr. ϕνεί, Interjektion zur Nachbildung des schnaubenden Nasenlautes und in got. bnauan ‘zerreiben’, das man aus bi-nauan erklärt. bh dürfte daher vor n geschwunden sein.

tn ist nirgends vorhanden.

Da Gruppe tn im Anlaut nicht vorhanden ist, so hat es sie möglirherweise auch nicht im Inlaut gegeben, sie ist, wo sie vorhanden war, erleichtert worden. und zwar durch Schwund des n. Dafür spricht die Tatsache, daß im Indischen zu gewissen Adjektiven auf -ta das Fem, auf -nî ausgeht, also róhita-und lóhita- ‘rot’, und dazu rôhinî und lōhinī: zu háritas ‘grün’ gehört hariuī; zu étas ‘hunt’ énī, zu sjētás ‘weiß śjēní.